
We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Անգլերենի և ամերիկյան օրենսդրության մեջ քողարկություն վերաբերում է ամուսնությունից հետո կանանց իրավական կարգավիճակին. օրինականորեն, ամուսնությունից հետո, կինն ու կինը վերաբերվում էին որպես մեկ սուբյեկտի: Ըստ էության, կնոջ առանձին իրավական գոյությունն անհետացավ, ինչ վերաբերում է սեփականության իրավունքին և որոշակի այլ իրավունքներին:
Գաղտնիության պայմաններում, կանայք չէին կարողանա վերահսկել իրենց սեփականությունը, քանի դեռ ամուսնությունից առաջ հատուկ դրույթներ չէին ընդունվում: Նրանք չէին կարող դատական գործեր հարուցել կամ առանձին հայց ներկայացնել, ոչ էլ կարող էին պայմանագրեր կնքել: Ամուսինն առանց իր թույլտվության կարող էր օգտագործել, վաճառել կամ տնօրինել իր ունեցվածքը (կրկին, եթե նախնական դրույթներ չեն եղել):
Կոչվեց մի կին, որը ենթարկվում էր գաղտնիությանկանացի քողարկված, և կանչվեց մի չամուսնացած կին կամ այլ կին, որը ունակ է ունենալ սեփականություն և պայմանագրեր կնքելկանացի մենակատար: Պայմանները գալիս են միջնադարյան Նորման տերմիններից:
Ամերիկյան իրավական պատմության մեջ 18-րդ դարի վերջին և 19-րդ դարի սկզբի փոփոխությունները սկսեցին ընդլայնել կանանց սեփականության իրավունքը. այդ փոփոխությունները ազդեցին գաղտնիության օրենքների վրա: Օրինակ ՝ այրին իրավունք ուներ իր մահից հետո (ամուսնու) իր ամուսնու ունեցվածքի մի տոկոսի չափը, և որոշ օրենքներ պահանջում էին կնոջ համաձայնությունը գույքի վաճառքին, եթե դա կարող է ազդել նրա ընկերոջ վրա:
Սըր Ուիլյամ Բլեքստոնն իր հեղինակավոր իրավաբանական տեքստում 1765 թ. Մեկնաբանություններ Անգլիայի օրենքների վերաբերյալ, սա ասաց գաղտնիության և ամուսնացած կանանց օրինական իրավունքների մասին.
«Ամուսնության համաձայն, ամուսինն ու կինը օրենքով մեկ անձ են. Այսինքն ՝ ամուսնության ընթացքում կասեցված է կնոջ բուն գոյությունը կամ օրինական գոյությունը, կամ գոնե ներառված է և համախմբվում է ամուսնու մեջ. Ում թևի տակ է, պաշտպանություն, և ծածկոց, նա կատարում է ամեն բան. և, հետևաբար, կոչվում է… ա կեղծ-գաղտնի… "
Բլեքստոնը շարունակեց նկարագրել կանացի գաղտնիքի կարգավիճակը որպես «թաքնված-բարոն» կամ իր ամուսնու ազդեցության և պաշտպանության ներքո ՝ այնպիսի հարաբերությունների մեջ, ինչպիսին բարոնին կամ տիրոջն է ենթակա:
Նա նաև նշեց, որ ամուսինը չի կարող կնոջը որևէ գույք տալ, ինչպիսին է գույքը, և չի կարող ամուսնանալուց հետո նրա հետ իրավական պայմանագրեր կնքել, քանի որ դա նման է ինչ-որ բան նվիրել սեփական անձին կամ սեփական անձի հետ պայմանագիր կնքելուն: Նա նաև հայտնեց, որ ապագա ամուսնու և կնոջ միջև կնքված պայմանագրերը անվավեր են ամուսնությունից:
Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի արդարադատության Ուգո Բլեքը մեջբերում է ասում, որ իր կողմից ուրիշների արտահայտած մտքում, որ «հին սովորական գեղարվեստական գրականությունը, որ ամուսինն ու կինը մեկն են… իրականում մշակվել է ՝ նկատի ունենալով… մեկն է ամուսինը: »
Անվան փոփոխություն ամուսնության և գաղտնիության մեջ
Ամուսնության մեջ ամուսնու անունը վերցնող կնոջ ավանդույթը կարող է արմատավորվել այն կնոջ գաղափարի մեջ, որը կնոջը դառնում է ամուսնու հետ մեկ, և «մեկը ամուսինը»: Չնայած այս ավանդույթին, ամուսնացած կնոջը ամուսնու անունը վերցնելու համար պահանջող օրենքները Միացյալ Թագավորության կամ Միացյալ Նահանգների գրքերի վրա չէին, քանի դեռ Հավայան կղզին ԱՄՆ-ում ընդունվեց որպես 1959 թ.: Համընդհանուր օրենքը թույլ էր տալիս ցանկացած անձի փոխել իր անունը կյանքը այնքան ժամանակ, քանի դեռ կեղծ նպատակներով չէր:
Այնուամենայնիվ, 1879-ին, Մասաչուսեթս նահանգի դատավորը գտավ, որ Լյուսի Սթոունը չի կարող քվեարկել իր օրիորդուհի անվան տակ և ստիպված է օգտագործել իր ամուսնացած անունը: Լյուսի Սթոունը տխրահռչակ կերպով պահել է իր անունը 1855 թ.-ին իր ամուսնության կապակցությամբ ՝ հիմք ընդունելով «Քարեր» տերմինը այն կանանց համար, ովքեր ամուսնությունից հետո պահում էին իրենց անունները:
Լյուսի Սթոունը եղել է այն մարդկանց թվում, ովքեր շահել էին սահմանափակ քվեարկության իրավունք, միայն դպրոցական հանձնաժողովի կազմում: Նա հրաժարվեց կատարել համապատասխանությունը ՝ շարունակելով օգտագործել «Լյուսի Սթոուն», որը հաճախ փոփոխվում էր «ամուսնացած Հենրի Բլեքվելի հետ» օրինական փաստաթղթերի և հյուրանոցների գրանցամատյաններում:
- Արտասանություն: KUV-e-cher կամ KUV-e- ընտրյալ
- Հայտնի է նաեւ որպես: ծածկոց, կանացի-թաքնված
It agree, it is the amusing information
It agree with you
Հետաքրքիր է, իսկ անալոգը կա՞։
Հիանալի