Հետաքրքիր է

Ի՞նչ է նշանակում վիճաբանության ընթացքում հայց ներկայացնել:

Ի՞նչ է նշանակում վիճաբանության ընթացքում հայց ներկայացնել:



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Հայցադիմումներով հիմնավորված պնդումները կոչվում են փաստարկներ: Վիճաբանություն շահելու համար նախ պետք է հայց ներկայացնել, որն ավելին է, քան պարզապես պնդում: Դուք օգտագործում եք քննադատական ​​մտածողության հմտություններ և վիճարկում ձեր գործը ՝ օգտագործելով պահանջներ, բանականություն և ապացույցներ: Հռետորաբանության և փաստարկության մեջ հայցը վիճելի հայտարարություն է `գաղափար, որը հռետորաբանը (խոսողը կամ գրողը) հանդիսատեսին խնդրում է ընդունել:

Համոզիչ պահանջներ

Ընդհանրապես, փաստարկում կա պահանջների երեք հիմնական տեսակ, որոնք նույնպես կոչվում են համոզիչ պահանջներ.

  • Փաստերի պնդումները պնդում են, որ ինչ-որ բան ճիշտ է, թե ոչ իրական:
  • Արժեքի պահանջները պնդում են, որ ինչ-որ բան լավ է կամ վատ, կամ քիչ թե շատ ցանկալի:
  • Քաղաքականության պահանջները պնդում են, որ գործողությունների մեկ ընթացքը գերազանցում է մյուսը:

Կարծիք, գաղափար կամ պնդում համոզիչ պնդում: Ռացիոնալ փաստարկներում, բոլոր երեք տեսակի հայցերը պետք է ապահովվեն ապացույցներով: Asonեյսոն Դել Գանդիոն ՝ «Հռետորաբանությունը ռադիկալների համար» գրքում, փաստարկի մեջ բերում է համոզիչ պահանջների այս օրինակները.

  • Կարծում եմ, որ մենք պետք է ունենանք համընդհանուր առողջապահություն:
  • Ես հավատում եմ, որ կառավարությունը կոռումպացված է:
  • Հեղափոխություն է պետք:

Գանդիոն բացատրում է, որ այս պնդումները իմաստ ունեն, բայց դրանք պետք է հիմնավորված լինեն ապացույցներով և հիմնավորմամբ:

Հայցադիմումները ճանաչելը

Վաշինգտոնի համալսարանում ասվում է, որ հայցադիմումը «համոզում է, վիճում է, համոզում է, ապացուցում կամ սադրիչ կերպով ինչ-որ բան առաջարկում է ընթերցողին, որը կարող է կամ չի կարող ի սկզբանե համաձայնել ձեզ հետ»: Հայցն ավելին է, քան կարծիք, բայց դա պակաս է, քան համընդհանուր համաձայնեցված ճշմարտություն, օրինակ ՝ «Երկինքը կապույտ է» կամ «Թռչունները թռչում են երկնքում»:

Ակադեմիական հայցը - հայցադիմումը, որը դուք կատարում եք փաստարկով, համարվում է քննարկելի կամ հետաքննության համար: Jեյմս Յասինսկին «Արգումենտ. Աղբյուրի վերաբերյալ հռետորաբանության վերաբերյալ» բացատրում է, որ հայցադիմումը «հատուկ դիրքորոշում է հայտնում որոշ կասկածելի կամ վիճահարույց հարցի վերաբերյալ, որը փաստաբանը ցանկանում է, որ հանդիսատեսը ընդունի»:

Հետևաբար, պնդում չէ, որ այնպիսի կարծիք է, ինչպիսին է «կարծում եմ, որ Twinkies- ը համեղ է»: Բայց եթե դուք վերցրեք այդ նույն նախադասությունը և վերաշարադրեցիք այն վիճելի հայտարարության մեջ, կարող եք ստեղծել այնպիսի պահանջ, ինչպիսին է ՝ «Twinkies- ը և այլ շաքար, այլ վերամշակված կերակուրները կարող են ձեզ ճարպ դարձնել»: Ոչ բոլորը կարող են համաձայն լինել ձեր հայցի հետ, բայց դուք կկարողանաք օգտագործել գիտական ​​և բժշկական ապացույցներ (օրինակ ՝ ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ շաքարավազով մշակված մթերքները հանգեցնում են քաշի ավելացման և առողջության այլ խնդիրների) `ձեր հայցադիմումը պաշտպանելու համար:

Հայցերի տեսակները

Դուք կարող եք հետագայում վիճաբանությունները պնդել չորս հիմնական տիպերի, ասում է Mesa Community College- ը.

Փաստերի կամ սահմանման պահանջներ. Մասնավորապես այս օրվա և դարաշրջանում մարդիկ համաձայն չեն մինչ այժմ ընդունված փաստերի հետ: Փաստի կամ սահմանման պահանջ կարող է լինել այն, որ դասարանները ճշգրիտ չեն չափում ուսանողների առաջընթացը կամ ստի դետեկտորի թեստերը անճիշտ են: Ավանդաբար, գնահատականները ուսանողների հաջողության ընդհանուր չափանիշն էին, բայց կարող եք պնդել, որ դրանք իրականում չեն ներկայացնում ուսանողի իրական ունակությունները: Եվ ստի դետեկտորի թեստերը մի պահ կարծում էին, որ տալիս են պարզ և ճշգրիտ ապացույցներ, բայց դուք կարող եք փաստեր օգտագործել ՝ պնդելու, որ դրանք կարող են լինել ոչ հուսալի:

Հայցի պատճառի և հետևանքների մասին. Հայցադիմումի այս տեսակը պնդում է, որ տրված պատճառները հանգեցնում են հատուկ էֆեկտների, ինչպիսիք են հեռուստացույց դիտելը, երբ երիտասարդները բերում են ճարպակալման կամ դպրոցական վատ աշխատանքի: Այս հայցադիմումը կատարելու համար դուք պետք է ցույց տաք ապացույցներ (օրինակ ՝ գիտական ​​ուսումնասիրություններ), որոնք ցույց են տալիս, որ հեռուստատեսությունը ցույց է տալիս, որ հանգեցնում է այդ արդյունքների: Մեկ այլ բանավեճ պատճառահետևանքային պնդում կլինի այն, որ տեսախաղերը, որոնք պատկերում են բռնությունը, իրական բռնության են հանգեցնում:

Հայցեր լուծումների կամ քաղաքականության վերաբերյալ. Այսպիսի պահանջը կարող է պնդել, որ քանի որ առողջապահական համակարգը պատշաճ կերպով չի օգնում ամերիկացիներին (Դուք կասեք, որ սա փաստ է), այն պետք է բարեփոխվի (դուք վիճարկում եք լուծման / քաղաքականության համար), - ասում է Մեսա համայնքի քոլեջը:

Հայցեր արժեքի մասին. Հայցադիմումի այս տեսակը գուցե վիճարկի ամենաարդյունավետն է, քանի որ փորձում եք ապացուցել, որ մի բան ավելի լավ է կամ գերադասելի է մյուսից: Օրինակ ՝ գուցե պնդեք, որ մարդիկ, ովքեր կույր կամ խուլ են, ունեն կուրության կամ խուլության յուրահատուկ մշակույթ: Դուք կարող եք աջակցել որևէ փաստարկ ՝ ուսումնասիրելով և փաստեր ներկայացնելով, որ հաշմանդամության այս երկու ոլորտները արա իրոք ունեն եզակի մշակույթներ և համայնքներ: