Հետաքրքիր է

Պատերազմի պարտատոմսերն ունեի՞ն ավելի լավ ներդրումային այլընտրանքներ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ:

Պատերազմի պարտատոմսերն ունեի՞ն ավելի լավ ներդրումային այլընտրանքներ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ:



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ամերիկյան կառավարությունը մեծ ջանքեր գործադրեց ամերիկյան բնակչությանը համոզելու համար Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պարտատոմսեր գնել: Բայց արդյո՞ք ամերիկյան քաղաքացիները նույն տարիների ընթացքում ունեին ներդրումների լավ այլընտրանքներ: Օրինակ, ավելի եկամտաբեր էր բաժնետոմսեր կամ ոչ պետական ​​պարտատոմսեր գնելը:

Կամ գուցե պատերազմի պարտատոմսերը լավ գործարք էին, և կառավարությանը պետք էր միայն համոզե՞լ ժողովրդին `մտածելու առաջին հերթին ներդրումներ կատարելու մասին:


Ներդրումների մեջ ամեն ինչ կապված է ռիսկի և վարձատրության հետ: Այդ պատճառով ընդհանրապես կա չկա «լավագույն» ներդրում. Տարբեր մարդիկ տարբեր ներդրումային նպատակներ ունեն:

ԱՄՆ-ի խնայողական պարտատոմսերը, մասնավորապես, աշխարհում ամենաանվտանգ ներդրում լինելու համբավ ունեն, քանի որ դրանք ապահովված են աշխարհի ամենաերկար գործող ինքնիշխան կառավարության կողմից, և այն ժամանակ 200 տարվա ընթացքում ընդամենը երկու անգամ էին փոքր տեխնիկական անսարքություններ ունեցել:*. Կարելի է պատկերացնել, որ դա բավականին գրավիչ էր Մեծ Դեպրեսիայից դուրս եկած շատ մարդկանց համար, որտեղ բանկերն ու ընկերությունները ճանճերի պես ընկնում էին ՝ իրենց հետ տանելով իրենց ներդրողներին:

Իհարկե, այդ համբավի շնորհիվ նրանք ստիպված չեն գերշահավետ վերադարձ ապահովել: Այսպիսով, եթե դա չես անում միտք լրացուցիչ ռիսկ, դուք միշտ կարող եք ավելի լավ եկամուտ գտնել այլուր, քան ԱՄՆ -ի Խնայողական պարտատոմսերը: Բայց եթե այլընտրանքը ձեզ համար կանխիկ պահելն է ձեր կյանքի խնայողությունները, քանի որ 40 -ականների սկզբն է, և դուք չեք վստահում հաստատություններին, ապա ԱՄՆ -ի խնայողական պարտատոմսերը դրանից շատ ավելի լավ (և՛ ավելի ապահով, և՛ ավելի շահութաբեր) ներդրում էին:

Ներդրումների բարոյական չափումը նույնպես չպետք է անտեսվի: Մեր գնալուց հետո, ամենայն հավանականությամբ, կլինի աշխարհ, և այն ավելի ու ավելի լավ բաներ կունենա, որոնցում մենք նախընտրեցինք ներդրումներ կատարել:

Այն ժամանակ ամերիկացիների մեծ մասը ռազմական տարիքի տղամարդիկ չէին: Այն ժամանակ ԱՄՆ կառավարությունում գումար ներդնելը դիտվում էր որպես շատ իրական և արդյունավետ միջոց ՝ անցած տարիքի տղամարդկանց և կանանց համար (կամ այլ կերպ անթույլատրելի) ՝ նպաստելու պատերազմական գործողություններին ՝ թույլ տալով կառավարությանը բավարար ռեսուրսներ ՝ մարտիկներին ավելի լավ սնվելու համար: և հագեցած:

* - Այդ երկու դեպքում էլ դա եղել է ոսկուց մարումը, քանի որ սկզբում պարտատոմսերը նախատեսում էին, այլ ոչ թե ընդհանուր դեֆոլտ: Կա երրորդ միջադեպը 1979 թվականին, երբ վճարումները ուշանում են:


Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին որպես «պատերազմի պարտատոմսեր» շուկայահանված ԱՄՆ -ի խնայողական պարտատոմսերը հանդիսանում էին Series E պարտատոմսերը, որոնք երաշխավորում էին վերադարձը 4% 2.9%.

Ահա աղյուսակ, որն ամփոփում է բաժնետոմսերի և պարտատոմսերի տարեկան եկամուտները 1928 թվականից ՝ հիմնված Դաշնային պահուստային համակարգի տվյալների վրա: S&P 500- ը բացասական էր 1939-1941 թվականների համար, սակայն 1942-1945 թվականներին աճեց տարեկան մոտ 20-35% -ով: Հիշեք, որ ինդեքսային միջոցները դեռ հասանելի չէին մանրածախ ներդրողներին, և դա այնքան էլ երկար չանցավ այն բանից հետո, երբ Մեծ Դեպրեսիան լայն հանրությանը ցույց տվեց ֆոնդային շուկայի ռիսկերը: 1952 թ. Նյու Յորքի ֆոնդային բորսայում բաժնետոմսերի սեփականության առաջին մարդահամարի հիման վրա մենք կարող ենք ապահով ենթադրել, որ պատերազմի տարիներին ԱՄՆ -ի բնակչության 4% -ից ոչ ավելին պատկանում է բաժնետոմսերին:

Այսպիսով, T սերիայի պարտատոմսերը կարող են համեմատության ավելի համապատասխան կետ լինել: Այս պարտատոմսերի եկամտաբերությունը 1938-1940 թվականներին գերազանցում էր 4-5% -ը, սակայն 1941 թվականին նվազեց մինչև -2% և մնաց ավելի քիչ ապա 4% ավելի քան 2,9% մնացած պատերազմի համար: Այսպիսով, պատերազմի ամբողջ ընթացքում E սերիայի պարտատոմսերի եկամուտները եղել են ավելի բարձր ավելի ցածր.

Ամփոփելով ՝ ես կասեի, որ զուտ ֆինանսական տեսանկյունից E շարքի «պատերազմական պարտատոմսեր» կլինեին ողջամիտ գրավիչ տարբերակ, հատկապես ռիսկից խուսափող անհատ ներդրողի համար: Այնուամենայնիվ, ինչպես սովորաբար վերաբերում է պարտատոմսերին որպես ներդրումային դաս, դրանք երկարաժամկետ եկամուտներ չեն ունենա այնքան բարձր, որքան բաժնետոմսերի պորտֆելը: պակաս գրավիչ, քան T պարտատոմսերը կամ բաժնետոմսերը: