Հետաքրքիր է

Ե՞րբ ԳԲ -ն ճանաչեց ԱՄՆ -ն որպես ինքնիշխան պետություն:

Ե՞րբ ԳԲ -ն ճանաչեց ԱՄՆ -ն որպես ինքնիշխան պետություն:



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ո՞ր թվականին Մեծ Բրիտանիան ճանաչեց ԱՄՆ անկախությունը և սպառնաց նրան ինքնիշխան երկրի նման:


1783 թ.

Մասնավորապես, 1783 թվականի սեպտեմբերի 3 -ին Փարիզի պայմանագրի ստորագրմամբ:

Հետաքրքիր է, որ ինչպես նշվում է Վիքիպեդիայի հոդվածում, պայմանագրի 1 -ին հոդվածը, որով Kingորջ III թագավորը ճանաչեց Միացյալ Նահանգների գոյությունը որպես «ազատ ինքնիշխան և անկախ պետություններ», պայմանագրի միակ մասն է, որն ուժի մեջ է մնում:


Միացյալ Նահանգների քաղաքականության պատմությունը Հայիթիի նկատմամբ

Վերջին երկու հարյուր տարվա ընթացքում Միացյալ Նահանգները կարևոր դեր է խաղացել Հաիթիի ՝ հարավում գտնվող մերձավոր հարևանի տնտեսական և քաղաքական գործունեության մեջ: Միացյալ Նահանգները վաթսուն տարի մերժում է Հաիթիին որպես երկիր ճանաչելը, առևտրային քաղաքականությունը, ռազմական զբաղմունքը և Հաիթիից Jeanան-Բերտրան Արիստիդեի հեռացման դերը ամերիկացիները քիչ են ճանաչում, բայց զարգացման համար ավելի նշանակալի են, ավելի ճիշտ ՝ պակասը: զարգացմանը Հաիթիում: Հաիթին Արևմտյան կիսագնդի ամենաաղքատ երկիրն է և ունի տնտեսական և առողջապահական վիճակագրություն, որը համեմատելի է Սահարայի Աֆրիկայի երկրներին: Այսօր Հաիթիի նահանգը վերլուծելու հիմնական գործոնը Միացյալ Նահանգների հետ հարաբերություններն են այժմ և պատմության ընթացքում:

Հայիթիի անկախություն, ամերիկյան լռություն

Հաիթին հռչակեց իր անկախությունը Ֆրանսիայից 1804 թվականի հունվարի 1-ին: 1791-1804 թվականներին Հաիթիի ստրուկները, որոնք այն ժամանակ հայտնի էին որպես ֆրանսիական գաղութ Սենտ-Դոմինգ, պայքարեցին իրենց ֆրանսիացի ստրկատերերի դեմ: Ֆրանսիան պայքարում էր Հայիթին պահելու համար, քանի որ դա նրանց ամենահարուստ գաղութն էր ՝ արտահանում էր շաքար, ինդիգո և սուրճ: 1804 թվականին, Toussaint L ’Ouverture- ի ղեկավարությամբ, նրանց հաջողվեց նահանջել իրենց գաղութային իշխանությունը: Հայիթիի հեղափոխությունը նշանակալի իրադարձություն դարձավ պատմության մեջ: Հաիթին դարձավ առաջին ժամանակակից պետությունը, որը վերացրեց ստրկությունը, աշխարհում առաջին պետությունը, որը ձևավորվեց ցածր խավերի (այս դեպքում ՝ ստրուկների) հաջող ապստամբությունից, և երկրորդ հանրապետությունը Արևմտյան կիսագնդում ՝ ընդամենը քսանութ տարի հետ մնալով: Միացյալ Նահանգներ (Ռայնհարդտ 247):

Չնայած այս նշանավոր իրադարձությանը, Միացյալ Նահանգները քիչ բան արեցին Հայիթիի հեղափոխությանը արձագանքելու համար: Իրականում, նրա լռությունը շատ խոսուն է. Այն վախեցած էր, քանի որ Հաիթիի հեղափոխությունը սպառնում էր նրա տնտեսական շահերին: Հարավային տնկարկների սեփականատերերը, վախենալով սեփական ստրուկների ապստամբություններից, աշխատում էին կանխել իրենց ստրուկներին Հայիթիի հեղափոխության մասին տեղեկությունները: Նրանք նաև ճնշում գործադրեցին Միացյալ Նահանգների կառավարության վրա ՝ հրաժարվել ճանաչել Հայիթիի անկախությունը, ինչը արեց մինչև 1862 թվականը ՝ Հարավային նահանգների ՝ Միությունից անջատվելուց հետո:

Ոմանք պնդում են, որ տնտեսական դրդապատճառներից դուրս, ամերիկացիները չընդունեցին Հայիթիի հեղափոխությունը, քանի որ նրանք պարզապես չկարողացան դա հասկանալ: Ստրուկների ՝ իրենց ֆրանսիացի տերերին տապալելու և ազգի մեջ իշխելու գաղափարը ոչ միայն սպառնալիք էր, այլև աներևակայելի էր.

Մինչ Միացյալ Նահանգները հրաժարվում էին դիվանագիտական ​​ճանապարհով ճանաչել Հայիթին, նա շարունակում էր առևտրային հարաբերությունները նոր ազգի հետ: Մինչ հեղափոխությունը, Միացյալ Նահանգները Հայիթիի հետ խոշոր առևտրային գործընկեր էր, որը զիջում էր միայն իր գաղութային հզորությանը ՝ Ֆրանսիային: Ողջ 19 -րդ դարի ընթացքում Միացյալ Նահանգները շարունակեց ներմուծել Հաիթիի գյուղատնտեսական արտադրանք և արտահանել իր սեփական ապրանքները Հաիթի ՝ Հաիթիի համար անբարենպաստ առևտրային քաղաքականությամբ: Իրականում, 19-րդ դարի կեսերին Միացյալ Նահանգները ավելի շատ ապրանք էր արտահանում Հաիթի, քան Լատինական Ամերիկայի որևէ այլ երկիր (Ֆերմեր 51): 19 -րդ դարի ընթացքում, որպես ազգ, իր առաջին դարը, Հաիթին ծանրաբեռնված էր, և նրա զարգացումը կանգ առավ, նա ստիպված եղավ փոխհատուցել Ֆրանսիային ՝ դիվանագիտական ​​ճանաչում ստանալու համար, և դիվանագիտորեն մեկուսացված էր բոլոր մյուս խոշոր տերություններից (տես Պլամեր 1992):

Հայիթիի հեղափոխությունը կարևոր իրադարձություն էր Կարիբյան ծովի, Արևմտյան կիսագնդի և աշխարհի պատմության մեջ: Այնուամենայնիվ, Հայիթիի անկախությունը այն ժամանակ ԱՄՆ -ն չճանաչեց ՝ ի վնաս երկրի, և դեռ դուրս է մնում ժամանակաշրջանի հայտնի գիտելիքներից: Պատմության գրողները իշխանության գլուխ կանգնածներն են, ինչպես պարզ է Հայիթիի հեղափոխության պատմագրության դեպքում (Տրոյլո 29):

Ռազմական օկուպացիա, 1915-1934

1915 թվականին Միացյալ Նահանգների ծովային կորպուսը ներխուժեց Հաիթի և մնաց երկրում գրեթե քսան տարի: Հիմնականում երկրի ներսում խաղաղություն պահպանելու համար (նախորդ հինգ տարիների ընթացքում եղել են վեց նախագահներ և անասելի բռնություններ), զինվորականները կարևոր դեր են խաղացել երկրի կառավարության ձևավորման և իրենց ազգային բանակի ձևավորման գործում: Այդ ազգային բանակն այսօր տխրահռչակ է իր ոչ ժողովրդավարական հեղաշրջումներով և մարդու իրավունքների ոտնահարումներով:

Ռազմական օկուպացիան նաև հնարավորություն տվեց ԱՄՆ -ին ամրապնդել իր տնտեսական կապերը երկրի հետ: 19 -րդ դարի վերջից և 20 -րդ դարի սկզբից Միացյալ Նահանգները փորձեցին վերակենդանացնել Մերկանտիլիզմը Կարիբյան ծովում ՝ մեծ ուշադրություն դարձնելով Հաիթիին (Պլամեր 12): Այս առեւտուրը կործանարար ազդեցություն ունեցավ Հաիթիի վրա, քանի որ Հաիթիում մոդելավորվում է, թե ինչպես է «արտաքին առևտուրը և#8230 -ը կարող է խթանել սոցիալ -տնտեսական անկումը» (Plummer 40):

Քաղաքական իրարանցում 1990 -ականներին և 2000 -ականների սկզբին

1990 թվականի դեկտեմբերին Հաիթիում ավարտվեցին առաջին ժողովրդավարական ընտրությունները, երբ նախորդ ընտրությունների հետ կապված բռնությունները պատճառ դարձան, որ նրանք ընդհատվեին: Blackան-Բերտրան Արիստիդեն, կաթոլիկ քահանա, որն աջակցում էր երկրի սև աղքատներին, ընտրվեց ձայների 67% -ով և պաշտոնը ստանձնեց 1991. փետրվարի 7-ին: 1991 թ. Սեպտեմբերի 29-ին, Հաիթիի զինվորականները նրան հեռացրին պաշտոնից: և ստիպեց նրան հրաժարականի դիմում գրել: Նա հաջորդ երեք տարիներն անցկացրեց աքսորում ՝ վերադառնալով 1994 -ին և իր ժամկետը լրանալով մինչև 1996 -ի փետրվարը (տես Ֆերմեր 2006): Նրա աքսորի ժամանակ երկիրը քաոսի մեջ էր, և նրա հաջորդ քաղաքական ընտրությունները չհաստատվեցին միջազգային ընտրական հանձնաժողովների կողմից: ԱՄՆ-ի զինված ուժերը 1994-1997 թվականներին գրավեցին Հաիթին `« խաղաղություն հաստատելու »և« ժողովրդավարությունը վերականգնելու »նպատակով (տես Բալարդ 1998):

2000 թվականին Արիստիդեն հաղթեց ևս մեկ նախագահական ընտրություններում ՝ հավաքելով ձայների ավելի քան 92% -ը: Հաջորդ մի քանի տարիների ընթացքում Հայիթիում տեղի ունեցան բռնություններ և քաղաքական իրարանցում: 2004 թ. Փետրվարի 28 -ին Հայիթիի և Ամերիկայի զինվորականները Արիստիդին տարան երկրից և տարան Հարավային Աֆրիկա, որտեղ նա դեռ աքսորում է (տես Ֆերմեր 2006):

ԱՄՆ -ի դերը Արիստիդեի դեմ երկու հեղաշրջումներում վիճարկվել է: Արիստիդեն, ի թիվս այլոց (նախկին Ֆերմեր 2006), պնդում է, որ Միացյալ Նահանգներն անմիջականորեն ներգրավված են եղել 2004 թվականին երկրից նրա հարկադիր հեռացման մեջ: երկու հիմնական խաղացողներն էլ Արիստիդեի դեմ հեղաշրջումներում:

Հայիթին բազմաթիվ ռեկորդներ ունի. Արևմտյան կիսագնդի ամենաաղքատ ժողովուրդը և նախկին ստրուկների առաջին ազգը, օրինակ: Մյուսը ՀԿ-ների մեկ շնչին ընկնող ամենաբարձր ցուցանիշն է, քան որևէ այլ ազգ: Հաիթին ծայրահեղ աղքատ է և ունի առողջության սարսափելի վիճակագրություն, ուստի որոշ առումներով իմաստ ունի, որ շատ ոչ հաիթիացիներ, հատկապես ամերիկացիները, հաշվի առնելով մերձավորությունը, աշխատում են երկրի հասարակական կազմակերպություններում: Երկրում մեծ թվով օտարերկրյա ՀԿ -ների օգուտներն ու վնասները ուսումնասիրվում են գիտական ​​գրականության մեջ (տե՛ս Schuller 2007, օրինակ): Երկրում գործող ՀԿ -ների աշխատանքի հիմնական թերություններից մեկն այն է, որ նրանց ճնշող մեծամասնությունն աշխատում է կառավարությունից դուրս, և նրանցից շատերը նույնիսկ գրանցված չեն կառավարությունում: Շրջանցելով պետությունը ՝ ՀԿ -ները թուլացնում են այն ամերիկյան փողերը ՝ ինչպես դաշնային կառավարությունից, այնպես էլ անհատներից, հոսում են ՀԿ -ների և ոչ, ընդհանրապես, Հաիթիի կառավարության վրա, ինչը էլ ավելի է դժվարացնում պետության գործունեությունը:

Արտասահմանյան օգնության լրացուցիչ ձև է հանդիսացել պարենային օգնությունը, որը դաշնային կառավարությունը տրամադրել է Հայիթիին: Այս պարենային օգնությունը, որը մեծապես սուբսիդավորվում է ԱՄՆ դաշնային կառավարության կողմից, որպեսզի օգուտ տա ամերիկացի ֆերմերներին, հեղեղել է Հաիթիի շուկաները ՝ իջեցնելով գները: Սա, շրջակա միջավայրի վատթարացման հետ մեկտեղ, ստիպել է Հաիթիի շատ ֆերմերների հրաժարվել իրենց ֆերմաներից և տեղափոխվել Պորտ-օ-Պրենս և նրա հարակից տնակային ավաններ:

ԱՄՆ-Հայիթի հարաբերությունների ապագան

Բրուքինգսի ինստիտուտի վերջին հրապարակումներից մեկը, որում առաջարկություններ են արվել Օբամայի վարչակազմին Լատինական Ամերիկայի նկատմամբ նրա քաղաքականության վերաբերյալ, շեշտում էր, որ Միացյալ Նահանգները պետք է ներգրավված լինեն Հայիթիում ընտրությունների դյուրացման և խորհրդարանի և քաղաքական կուսակցությունների ամրապնդման գործում:Օբամայի վարչակազմը և Ամերիկաները 107). Վերջին ավերիչ երկրաշարժի պատճառով, անշուշտ, առաջնահերթությունները քաղաքական ինստիտուտների ամրապնդումից անցել են անհապաղ ֆիզիկական կարիքների ապահովմանը և ենթակառուցվածքների ստեղծմանը: Սենատում վերջերս Հայիթիի «ինչ -որ մի ստացող» (սենատոր Դոդ) կամ «ինչ -որ ավելի դրական» (սենատոր Քորքեր) դառնալու վերաբերյալ քննարկումներից հետո պարզ է դառնում, որ Հաիթին և Միացյալ Նահանգները կշարունակեն մնալ քաղաքական և տնտեսապես կապված (MacFarquahar 1).

Նշում. Այս աղբյուրները այս հոդվածի համար տրամադրել են հիմնական տեղեկություններ, և չնայած ոչ բոլորն են ուղղակի մեջբերված, բոլորը կարևոր կրթաթոշակ են և թեման աղբյուրը հասկանալու համար:

Բալլարդ, R.ոն Ռ. Պահպանող ժողովրդավարություն. Միացյալ Նահանգների ռազմական արշավ Հաիթիում, 1994-1997թթ. Լոնդոն. Praeger, 1998. || 90-ականների կեսերին Հաիթիում իրականացվող ռազմական արշավի նկարագրությունը ԱՄՆ-ի զինված ուժերի տեսանկյունից:

Ֆերմեր, Պոլ: Հայիթիի օգտագործումը. Մեյն. Common Courage Press, 2006. || Երեսուն տարի երկրում աշխատած բժիշկ-մարդաբան Հաիթիի նկատմամբ ԱՄՆ-ի քաղաքականության խստագույն դատապարտումը տալիս է երկու երկրների հարաբերությունների ինքնահռչակ հաիթական տարբերակ:

Գրին Բալչ, Էմիլի, խմբագիր: Օկուպացված Հաիթի. Նյու Յորք. The Writers Publishing Company, 1927. || ԱՄՆ -ի Հայիթիի օկուպացիայի պայմանների հաշվետվություն:

Մակֆարկուար, Նիլ. «Հաիթին կրկին կտավ է օգնության մոտեցումների համար»: The New York Times. 30 հունվար 2010. || Ներկայիս հոդված `երկրաշարժից հետո Հայիթիին տրվող օտարերկրյա օգնության մասին, որը ներառում է ՄԱԿ-ի և ԱՄՆ Կոնգրեսի քննարկումները:

Մակրոքլին, Jamesեյմս Հ. Garde ’Haiti: Քսան տարի կազմակերպում և ուսուցում Միացյալ Նահանգների ծովային կորպուսի կողմից: Աննապոլիս, Մերիլենդ. Navովային ինստիտուտ, 1956 || Marովային կորպուսի օրիգինալ փաստաթուղթ, որը նկարագրում է Միացյալ Նահանգների և#8217 -ի ռազմական u200b u200b ձևավորող դերը այժմյան տխրահռչակ Հաիթիի ազգային բանակի զարգացման գործում:

Մոնթեգ, Լյուդվել Լի: Հաիթի և ԱՄՆ, 1714-1938թթ. Durham, NC, Duke U. Press, 1940. || Միացյալ Նահանգների և Հայիթիի հարաբերությունների համապարփակ պատմությունը օկուպացիայի միջոցով:

Պլամեր, Բրենդա Գեյլ: Հայիթի և Միացյալ Նահանգներ. Հոգեբանական պահը. Աթենք. Վրաստանի համալսարանի հրատարակություն, 1992. || Քննում է երկու երկրների միահյուսված պատմությունը և ԱՄՆ -ի ազդեցությունը Հաիթիի զարգացման վատ արդյունքների վրա:

—. Հաիթի և մեծ տերություններ, 1902-1915. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1988. || Ուսումնասիրում է Հայիթիի և Միացյալ Նահանգների և այլ արտաքին ուժերի առևտրային հարաբերությունները XIX դարի սկզբին:

Ռայնհարդ, Թոմաս: «Մոռացության 200 տարի. Խթանելով Հաիթիի հեղափոխությունը»: Սեւ ուսումնասիրությունների ամսագիր 35 (2005) ՝ 246-261: || Միացյալ Նահանգներում Հայիթիի հեղափոխության պատմագրությունը ուսումնասիրող հոդված:

Շմիդտ, Հանս. Միացյալ Նահանգների օկուպացիան Հայիթիում, 1915-1934թթ. Նյու Բրունսվիկ, ՆJ. Rutgers U Press, 1971. || Marովային կորպուսի փաստաթղթերի միջոցով օկուպացիայի խստագույն դատապարտումը:
Շուլլեր, Մարկ. Ներխուժո՞ւմ, թե՞ ինֆուզիոն: Հասկանալով ՀԿ -ների դերը ժամանակակից Հայիթիում. Journal of Haitian Studies, Հատոր 13 թիվ 2 2007. || Կարևոր հոդված, որը ուսումնասիրում է ՀԿ -ների ազդեցությունը Հայիթիի մշակութային, քաղաքական և տնտեսական ինքնավարության վրա:

Օբամայի վարչակազմը և Ամերիկաները: Վաշինգտոն, DC. Brookings Institution Press, 2009. || Օբամայի վարչակազմին առաջարկություններ Լատինական Ամերիկայի, ներառյալ Հայիթիի նկատմամբ նրանց քաղաքականության վերաբերյալ:

Տրոյլո, Միշել-Ռոլֆ: Անցյալի լռեցում. Ուժ և պատմության արտադրություն. Բոստոն. Beacon Press, 1995. || Հայիթիի հեղափոխության պատմագրություն, որն օգտագործում է այս իրադարձության լռությունը, ինչպես նաև գերմանացի նեոնացիստների ՝ Հոլոքոստը քողարկելու փորձերը, որպես դարպաս դեպի հզորների պատմությունը արտադրող գործընթացների ուսումնասիրման:

Հովանավորված է
Լատինական Ամերիկայի և Կարիբյան ծովի ուսումնասիրությունների կենտրոն
Բրաունի համալսարան, արկղ 1866
Պրովիդենս, ՌԻ ԱՄՆ 02912
Հեռ .: (401) 863-2106

Պատմության բաժին
Բրաունի համալսարան, արկղ N
Պրովիդենս, ՌԻ ԱՄՆ 02912
Հեռ .: (401) 863-2131

Մշակողը և հյուրընկալողը ՝
Բրաունի համալսարանի գրադարան
Պրովիդենս, RI 02912
Հեռ .: (401) 863-2165


Նահանգներն ինքնիշխան են Ամերիկայում:

Շատ գրառումներ կարդալիս ես անընդհատ տեսնում էի անհնազանդության, պառակտման և անջատման և քաղաքացիական պատերազմի միտված շարժումներ: Ակնհայտ դարձավ, որ չնայած բազմաթիվ քաղաքական ընթերցողներ, ովքեր ավելի արմատավորված են մեր պատմության մեջ, կա ներկայացուցչական ձայն, որն արձագանքում է մեծ թվով քաղաքացիների համոզմունքներին: Քննարկում սկսեցին Արիզոնայի, Նյու Հեմփշիրի, Վաշինգտոնի և Օկլահոմայի օրենսդիր մարմինները, որոնք ներկայացրեցին ընդհանուր նախազգուշացում, որ 10 -րդ փոփոխությունը դեռ գործում է: (2008 թ. Հունիսին Օկլահոման փաստացի ընդունեց օրենսդրությունը 92 -ից 3 կողմ տարբերությամբ, մինչդեռ մեզանից շատերը քնում էին): Մոնտանան և Միսսուրին 10 -րդ փոփոխության համաձայն կոնկրետ պահանջների երկու օրինակ են `կենտրոնացած հրազենի և աբորտի վրա:

Նրանք, ովքեր կարծում են, որ սա լավ շարժում է, չպետք է զարմանք առաջացնեն, իսկ մյուսները դա համարում են վատ շարժում: Մեր կյանքի օրոք պետություններն իրենց համար ինքնիշխան ազգեր չեն եղել, այլ պարզապես դաշնային և քաղաքային մակարդակների կառավարման ենթակարգ են: Manyիշտ այնպես, ինչպես շատերը կարծում են, որ մենք ժողովրդավարություն ենք, ինչպես դասավանդվում է պատմությունը ՝ զուգորդվելով սահմանադրական փոփոխությունների և Գերագույն դատարանի վճիռների միջոցով մեր կատարած փոփոխություններով, հեշտ է հասկանալ, թե ինչու են այս շարժման հակառակորդները շփոթված:

16 -րդ փոփոխությունը ստեղծեց մի համակարգ, որտեղ դաշնային ուժերը փող էին վերցնում անմիջապես մարդկանցից և սկսվում էր ձագարացումը դեպի նահանգներ: 17 -րդ ուղղումը օրենսդիր մասնաճյուղին զրկեց նահանգից ներկայացնող Սենատի և ժողովրդին ներկայացնող պալատի երկպալատանի համակարգից, քանի որ երկու պալատներն այժմ ներկայացնում են ժողովրդին: Նույնիսկ 14 -րդ ուղղման փոփոխությունները թուլացրեցին պետությունների ինքնիշխանությունը: Գերագույն դատարանի գործերը վերջին 60 տարիների ընթացքում քիչ են գնահատել 10 -րդ փոփոխությունը: Այնուամենայնիվ, մենք պետք է հիշենք, որ Գերագույն դատարանը 1930 -ականներից ի վեր փոքր վստահություն է հայտնել հիմնարար սկզբունքներից որևէ մեկին: (SCOTUS հարձակման վերլուծության համար կարդացեք “ Աքսորի սահմանադրությունը ” կամ “ Ո՞վ սպանեց սահմանադրությունը: ”) Երբ մենք հաշվի ենք առնում Սահմանադրական իրավունքի դասերը մեր երկրում ավելի շատ կենտրոնանում ենք ժամանակակից իրադարձությունների վրա, քան բնօրինակը առաջինը ընդունելու ցանկացած փորձ: Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները հիմնադրողների մտադրությամբ ավելի հեշտ է հասկանալ ինքնիշխանության հարցի խառնաշփոթը:

Սա համադրեք այն բանի հետ, ինչ երկրի շատ քաղաքապետեր խնդրեցին նախագահ Օբամային անել անցած շաբաթ, և մենք չենք կարող մեղադրել որևէ քաղաքացու այն համոզման համար, որ մենք մեկ ազգ ենք, և պետությունները պարզապես ենթակարգ են: Լոս Անջելեսի քաղաքապետ Վիլարայգոսայի նորությունների ժամանակ արտահայտված ՝ Վաշինգտոն մեկնող քաղաքապետերը դա արեցին ՝ խրախուսելով խթանման օրինագծի արագ ընդունումը և քաղաքների համար միջոցներն ուղարկվում են անմիջապես քաղաք ՝ առանց նահանգների միջոցով զտվելու: Երբ քաղաքապետերը շրջանցում են նահանգապետերին, իսկ քաղաքացին առանց աչք փակելու նայում է, թե ով է հավատում, որ նահանգներն ինքնիշխան են:

Մենք այս բանավեճն ունեինք նախկինում, երբ ֆեդերալիստական ​​կողմնակիցները (նրանք, ովքեր իրականում մեկ ազգ էին ուզում) գաղափարապես բախվեցին հակաֆեդերալիստների հետ (նրանք, ովքեր ցանկանում են պետություններ ճանաչել որպես ինքնիշխան ազգեր): Կզարմացնե՞ք ձեզ, եթե սովորեք, որ այսօրվա լեզվով ասած ՝ պետությունները համարվում էին ազգեր, քան ազգի ներսում ենթակարգ: Փարիզի պայմանագրում թագավոր Georgeորջ III- ը չճանաչեց մեկ անկախ ազգ, այլ 13 ինքնիշխան ազգեր: Ըստ դոկտոր Քևին Գուցմանի, “ [b] ut ինքնիշխանությունը գտնվում էր նահանգներում: Դա ամերիկյան կառավարության առաջին սկզբունքն էր: ” (Սահմանադրության քաղաքականապես սխալ ուղեցույց, էջ 16) Երբ սա վերջին անգամ քննարկվեց, 10 -րդ փոփոխության խոսքերը մշակվեցին նահանգներում իշխանությունն ու ինքնիշխանությունը պաշտպանելու համար -Ֆեդերալիստը հստակ հասկանում էր մեկ, դաշնային մակարդակի վերահսկողության բռնակալ բնույթը:

Արդյո՞ք մենք պետք է մեկընդմիշտ հրաժարվենք այն հիմնական սկզբունքներից, որոնք օգնեցին մեզ դարձնել Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներ: Մեզանից շատերն արդեն ընդունել են երկու շատ վտանգավոր գաղափարներ: Ինչպես նշում է այս վերջին շարժումը, շատերը կարծում են, որ պետություններն այժմ ինքնիշխան չեն, և չպետք է լինեն: Բացի այդ, ինչպես կքննարկենք մեկ այլ հոդվածում, շատերը կարծում են, որ մենք ժողովրդավար ենք: Քանի որ մեր մեծ փորձի ապահովման հիմնաքարերը լքված են, մենք քանդվում ենք: Բավականաչափ ընդմիջում կատարեք ՝ ուսումնասիրելու մեր պատմությունը և փորձեք հստակ հասկանալ ձեր համոզմունքները, որպեսզի ավելի հստակ հասկանաք այն ուղղությունը, որին աջակցում եք:

Հիշեք մեր պատմությունը, այլ ոչ թե մեր ժամանակակից ավանդույթները, որոնք մեզ տանում են դեպի ներկայացուցչական ժողովրդավարություն: Ահա մի քանի առաջարկվող ընթերցումներ, որոնք կօգնեն սկսել մեր հիշողության գրգռումը: Ուսումնասիրեք դրանք ընկերների և ընտանիքի հետ, կարծես ուսումնասիրում եք ձեր կրոնի սուրբ գրությունները կամ ձեր սիրած մարզական թիմի վիճակագրությունը:

1828 Webster 's բառարան (սովորեք հիմնադիրների լեզուն)

Շնորհակալություն Նոլան գծապատկեր այցելելու համար ժամանակ հատկացնելու համար: Հաճախ վերադառնալ և կիսվել հոդվածներով ուրիշների հետ:

Ամենակարևոր բանը, որ մենք բոլորս կարող ենք վերականգնել, քաղաքականության մասին խոսակցություններն են:

Սյունակագիր, ռադիոհաղորդման վարող և Hear My Thunder- ի համահիմնադիր:

1828 Webster 's բառարան (սովորեք հիմնադիրների լեզուն)

  • Գլոբալիստները երեխաների համար կլիմայի ռիսկը ներկայացնում են Փարիզի անկման ֆոնին - 9 հունիսի, 2017 թ
  • ԱՄՆ -ի գլխավոր վիրաբույժը շարունակում է կառավարության գրոհը գոլորշու վրա նոր զեկույցում ՝ 2016 թ. Դեկտեմբերի 8
  • Մենք գիտենք, որ Քլինթոնի հանցագործությունները գոյություն ունեն - 19 հոկտեմբերի, 2016 թ
  • Արդյո՞ք մենք ամբողջովին խելագար ենք, երբ խոսքը վերաբերում է ռասայական բաժանումներին: - 9 հոկտեմբերի, 2016 թ
  • FDA- ն դաշնային դատարանին ասում է, որ կարիք չկա ուսումնասիրել գոլորշիացման վերաբերյալ փաստերը - 25 օգոստոսի, 2016 թ
  • Օբամայի կողմից Գերագույն դատարանի առաջադրումը սահմանադրական է `2016 թ. Փետրվարի 18
  • Մեկ այլ օր ատրճանակի վերահսկումը ձախողվեց - 13 փետրվարի, 2016 թ
  • Մեր երեխաներին խաբելով ստերով և վախերով - 30.10.2015 թ .:
  • Քիչ ազատ հողատարածք - 8 սեպտեմբերի, 2015 թ
  • Կառավարությունը պաշտպանում է ծխելը թողնելու վեյփինգը - 19 օգոստոսի, 2015 թ
  • Նախագահական բանավեճերի վերահսկում - 13 օգոստոսի, 2015 թ
  • Դաշնային բյուրոկրատիան 2016 -ի ընտրություններից հետո - 9 օգոստոսի, 2015 թ
  • Democraticաղկում է ժողովրդավարական սոցիալիզմը - 1 օգոստոսի, 2015 թ
  • Արեւը մայր է մտնում անձնական ազատության մեջ - 22 հուլիսի, 2015 թ
  • Որպես վետերան ես հոգնել եմ - 19 մայիսի, 2015 թ
  • Սահմանափակ կառավարությունը հաջողություն է ծնում - 2015 թ. Մայիսի 18
  • Արդյո՞ք Տեխասի նահանգապետը կստորագրի առասպելը ՝ 2015 թվականի մայիսի 14 -ին
  • Մթերային խանութները պետք է տարիքով սահմանափակեն Տեխասի արտադրանքի բաժինները - 2015 թ. Մարտի 10
  • Վախեցնող գոլորշու արտադրանքի արգելքների հանգեցնող վախը կարող է սպանել ծխողներին - 2015 թ. Մարտի 6
  • Նիկոտինի առողջության օգուտները բարձրանում են օրենքների խստացման դեպքում - 3 մարտի, 2015 թ
  • It 's Not About Hunting - 18 հունվարի, 2013 թ
  • Ամերիկայի հիմնական պատճառը և օրենսդրական ձախողումները - 2012 թ. Փետրվարի 24
  • Ինտերվենցիան իսկապես առողջ քաղաքականություն է - 23 դեկտեմբերի, 2011 թ
  • Լավ կառավարման հանրագումար - 22 դեկտեմբերի, 2011 թ
  • Հաղթահարեք ձեր վախը սահմանադրական կոնվենցիայի նկատմամբ - 9 փետրվարի, 2011 թ
  • Չեղյալ հայտարարելու փոփոխությունը պատասխան չէ - 3 դեկտեմբերի, 2010 թ
  • Ուժային դիրքորոշում մեր քվեարկությունից դուրս - 11 նոյեմբերի, 2010 թ
  • Դուք զինված եք և պատրա՞ստ եք պայքարել վատ կառավարության դեմ: - 26 հուլիսի, 2010 թ .:
  • Պետության չեղյալ հայտարարումը գերազանցում է դաշնային գերակայությունը - 2010 թ. Հուլիսի 1
  • Ապօրինի այլմոլորակայինները մրցավազք չեն - 25 հունիսի, 2010 թ
  • Սենատի քարոզարշավը արցունքաբեր է ժողովրդական զանգվածներին - 21 հունիսի, 2010 թ
  • Կոնգրեսի առաջին կուրսեցիների 2010 թ. Ալիք - 2010 թ. Մայիսի 22,
  • Բանդայի ճիշտ համարներ ստանալը DC- ում - 23 ապրիլի, 2010 թ
  • Հայրականությունը մեր դաշնային կառավարությունում այսօր - 26 մարտի, 2010 թ
  • Օբամայի առողջապահական արշավը վատ դեղամիջոցներ է վաճառում - 11 մարտի, 2010 թ
  • Մրցավազք դեպի կրթության գագաթը կորուստ է բոլորի համար - 4 մարտի, 2010 թ
  • 10 -րդ փոփոխության նպատակը ֆեդերալիզմն է և ոչ թե պետությունները և#8217 իրավունքները - 2 մարտի, 2010 թ .:
  • Նահանգների ձայնի վերականգնում - 20 փետրվարի, 2010 թ
  • Փեյլինի ելույթը մարգինալացնում է Tea Party շարժումը - 7 փետրվարի, 2010 թ
  • Մեր նոր տանիքի կապալառուն - 26 հոկտեմբերի, 2009 թ
  • Հիշեք մեր հռչակագիրը 2009 թվականի 4 -ին - 3 հուլիսի, 2009 թ
  • Ազգային անվտանգության խորհրդատուն պատվերներ է ընդունում Քիսինջերից - 22 մարտի, 2009 թ
  • Մեր Սահմանադրությունը հարկվում է չնայած երդումներին `2009 թ. Մարտի 20
  • 2 -րդ փոփոխությունը բռնատիրությունից պաշտպանվելն է `2009 թ. Մարտի 1
  • Ինչպես հայտնաբերել լիբերալ - 2009 թվականի փետրվարի 22
  • Օբամայի հանդիպումը քաղաքապետերի հետ պետք է մեզ մտահոգի - 21 փետրվարի, 2009 թ
  • Դուք վախկո՞տ եք: - 20 փետրվարի, 2009 թ
  • Բարի գալուստ Տեխաս ինքնիշխանության շարժմանը - 20 փետրվարի, 2009 թ
  • Օբաման հայտարարում է ավարտի սկիզբ - 2009 թ. Փետրվարի 18
  • Մենք այն ենք, ինչ մենք կրկնում ենք - 17 փետրվարի, 2009 թ
  • Պարոն Նախագահ, փոխարենը փորձեք առցանց հանդիպումներ - 2009 թ. Փետրվարի 16
  • Նրանք պարզապես ասում են ՝ ոչ, ևս մեկ բացահայտ սուտ: - 15 փետրվարի, 2009 թ
  • Գլեն Բեկը փորձում է ապացուցել, որ մենք շրջապատում ենք նրանց - 13 փետրվարի, 2009 թ .:
  • Կոտրված խոստումները մի ներկայացրու փոփոխություն - Փետրվարի 13, 2009 թ .:
  • Օբաման պնդում է, որ դա ձեր ժողովրդավարությունն է, իրո՞ք: - 11 փետրվարի, 2009 թ
  • Նահանգներն ինքնիշխան են Ամերիկայում: - 10 փետրվարի, 2009 թ
  • Ներկայացվել է HR 833 Դաշնային պահուստային խորհրդի վերացման ակտը - 2009 թ. Փետրվարի 5
  • Նահանգները շարունակում են ներկայացնել ինքնիշխանության պահանջները, այժմ ՝ Արիզոնա - 4 փետրվարի, 2009 թ
  • Վաշինգտոնի նահանգը ներկայացնում է պետական ​​ինքնիշխանության պահանջը - 4 փետրվարի, 2009 թ
  • Նյու Հեմփշիրը ձգտում է վերականգնել պետական ​​գերակայությունը - 3 փետրվարի, 2009 թ
  • Մայրցամաքային կոնգրես 2009 - 25 հունվարի, 2009 թ
  • Մենք ՝ մարդկանց համար փրկարարական ծրագիր չկա - 29 նոյեմբերի, 2008 թ
  • Մեր երկրի համար չափազանց կարևոր է ձախողվել - 24 նոյեմբերի, 2008 թ
  • Լիբերմանը խուսափում է դեմոկրատների բարկությունից - 19 նոյեմբերի, 2008 թ
  • Բաց նամակ toեյսոն Չաֆեթսին - 17 նոյեմբերի, 2008 թ
  • Մեր անբնական դրական կառավարությունը - 15 նոյեմբերի, 2008 թ
  • Յուտա նահանգի նոր փոքրամասնության առաջին կուրսեցիներ - 11 նոյեմբերի, 2008 թ
  • Մեր ընտրությունների առևտրայնացում - 9 նոյեմբերի, 2008 թ
  • GOP: Հավաքեք մեր սկզբունքները - 8 նոյեմբերի, 2008 թ
  • Fed- ը նվազեցնում է տոկոսադրույքները այստեղ նորից ենք գնում - 30 հոկտեմբերի, 2008 թ
  • Ոչ էլ կախարդական մարդիկ են - 21 հոկտեմբերի, 2008 թ
  • Մենք քաղաքացիական պատերազմի մե՞ջ ենք: - 18 հոկտեմբերի, 2008 թ
  • Քվեարկություն վատնել - 16 հոկտեմբերի, 2008 թ
  • Օբամայի և#8217 -ի կորպորատիվ հարկերի թերությունը Մաքքեյնը հաղթեց և խոսեց - 12 հոկտեմբերի, 2008 թ.
  • My Friends It ’s Only Eight Years - 8 հոկտեմբերի, 2008 թ
  • Ընդունելով հեղափոխությունը: - 29 օգոստոսի, 2008 թ
  • Գրկախառնվելով Մաքքեյնի ուղիղ զրույցով - 27 օգոստոսի, 2008 թ
  • Ընդունելով Օբամայի փոփոխությունը - 26 օգոստոսի, 2008 թ
  • Grassroots Nation - 18 օգոստոսի, 2008 թ
  • Պարզեցնելով մեր ԱՄՆ Կոնգրեսը - 14 օգոստոսի, 2008 թ
  • Իրաքի ազգային կոնգրեսի արտահերթ ճեպազրույց - 10 օգոստոսի, 2008 թ
  • Հոդված V Կոնվենցիայի ժամանակը - 9 օգոստոսի, 2008 թ
  • Միջամտություն ընդդեմ չմիջամտության - 19 հուլիսի, 2008 թ
  • Հրթիռների փորձարկումները ամրապնդում են կառավարության որոշումը - 9 հուլիսի, 2008 թ
  • Ron Paul ’s Campaign Just Beginning - 13 հունիսի, 2008 թ
  • ԿՈԻԱ! - 12 հունիսի, 2008 թ
  • Արծվի և#8217 -ի աղոթք - 19 մայիսի, 2008 թ
  • Ազատությունը արձան չէ, ազատությունն ընտրություն է - 17 մայիսի, 2008 թ
  • Ես չեմ ժխտում ահաբեկիչներին … - 14 մայիսի, 2008 թ
  • Երկու պարտադիր ընթերցվող գիրք - 11 մայիսի, 2008 թ
  • Բաց կամ փակ նախնական ընտրություններ. Ո՞րն է պատասխանը: - 2 մայիսի, 2008 թ
  • Արյան հարազատներ և վարձու աշխատողներ - 1 մայիսի, 2008 թ
  • Հիլարիի վատ հիշողությունը վատ է բոլորի համար - 25 մարտի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլ Արդյո՞ք մենք սխալվում ենք: - 24 մարտի, 2008 թ
  • NAFTA գերծայրուղիներ կոմիկական, թե իրականություն: - 21 մարտի, 2008 թ
  • &Ատկի ընթրիքի համար խոզի միս է: - 14 մարտի, 2008 թ
  • Մեր զորքերը մահանում են մինչ մենք հառաչում ենք - 14 մարտի, 2008 թ
  • Թեկնածուների խնդիրները, որոնց մասին դուք չեք ցանկանում մտածել - 5 մարտի, 2008 թ
  • Ռոն Պոլը վայելում է սողանքի հաղթանակը - 5 մարտի, 2008 թ
  • Համբույր. Լրջորեն պարզ պահեք - 4 մարտի, 2008 թ .:
  • Երբ ապօրինի այլմոլորակայինը հավասարվում է ատելության խոսքի ազատությանը քայքայվում է - 4 մարտի, 2008 թ
  • GOP. Goodbye Old Party! - 2008 թվականի մարտի 1
  • Ron Paul ’s Effect Անհայտ է, սակայն կենսունակ - 29 փետրվարի, 2008 թ
  • Արդյո՞ք Ռոն Փոլը լավ միջոց է Կոնգրեսի թեկնածուների համար: - 28 փետրվարի, 2008 թ
  • Օբաման և Քլինթոնը համաձայն են, որ յուրաքանչյուրը ճշգրիտ չէ - 27 փետրվարի, 2008 թ
  • Սենատոր Jimիմ Դեմինթի մորատորիումի փոփոխություն - 27 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Պոլի կողմնակիցներն անտեսում են Ռալֆ Նադերին - 26 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռալֆ Նադերը կոչ է անում ուղղակի ժողովրդավարություն - 25 փետրվարի, 2008 թ
  • Մայքլ Շոյերն ասում է, որ Ռոն Փոլը հասկանում է ահաբեկչության պատճառը - 23 փետրվարի, 2008 թ
  • Օբամայի և Քլինթոնի բանավեճը. Ոչինչ մեր մեղքը չէ - 21 փետրվարի, 2008 թ
  • Սուպեր մայրուղիները սպառնում են ինքնիշխանությանը - 21 փետրվարի, 2008 թ
  • Չնայած Պաուլի և Հաքաբիի ջանքերին, դեմոկրատական ​​սողանք է առաջանում: - 20 փետրվարի, 2008 թ
  • Դա թռչուն է, ինքնաթիռ է, սուպեր պատվիրակ - 20 փետրվարի, 2008 թ.
  • Ռոն Պոլը կորցնում է նախագահական կուռքը - 19 փետրվարի, 2008 թ
  • «Ազատության մարտ» ռադիոհաղորդման մեկնարկ - 2008 թվականի փետրվարի 16,
  • Ռոմնին մինչ օրս հանդես է գալիս ամենամեծ թռիչքով: - 14 փետրվարի, 2008 թ
  • Օբամայի և#8217-ի հաջողությո՞ւնը ավելի շատ հակակլինտոնյան է: - 13 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլը շարունակում է քարոզարշավը հանրապետական ​​ավանդույթների համար - 12 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլը մարտի կոչ է անում Վաշինգտոն - 12 փետրվարի, 2008 թ
  • Lou Dobbs ’ Independent Voice Fails Listeners - 12 փետրվարի, 2008 թ
  • Անօրինական այլմոլորակայինները կարող են լուծել զորքերի մարտահրավերը - 11 փետրվարի, 2008 թ
  • Պոլը ՝ աջակիցներին, ես հանրապետական ​​եմ: - 9 փետրվարի, 2008 թ
  • Ron Paul Won ’t Pay Us and Walk Away - 9 փետրվարի, 2008 թ
  • Liberty ’- ի մարտիկները զարմացնում են ինձ: - 7 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլի կողմնակիցներ Մենք մնում ենք, թե գնում ենք: - 7 փետրվարի, 2008 թ
  • Սենատոր Johnոն Մաքքեյն, A Lamb to the Slaughter - 6 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլը դեռ վազում է, ինչո՞ւ: - 6 փետրվարի, 2008 թ
  • Նախագահական նախնական ընտրություններ Ավանդույթ, կատակ: - 5 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլը վերցրեց 40 -րդ հակաօրինական ներգաղթի հաստատումը - 5 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Պոլ Երկրորդը Մեյն նահանգի պատվիրակներում ՝ 35% - 4 փետրվարի, 2008 թ
  • Պողոսի արշավի արթնացման փոխըմբռնում - 4 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլը փայլում է MTV- ում, MySpace ֆորումում - 3 փետրվարի, 2008 թ
  • Կարո՞ղ ենք աջակցել մեր զորքերին և#038 ոչ Իրաքյան պատերազմին: - 3 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլը հարձակվում է խնդիրների հիմնական պատճառների վրա: - 2 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլ և#8220 Հույս Ամերիկայի համար
  • AP և Fox News օրիորդ Ռոն Փոլի չորրորդ եռամսյակի համարները - 1 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Պոլ հանրահավաք Մինեսոտայի համալսարանում - 1 փետրվարի, 2008 թ
  • Ռոն Պոլ Սնուբեդ, Johnոն Մաքքեյնը հաստատեց (երգիծանք) - 1 փետրվարի, 2008 թ
  • Քլինթոնը, Օբաման խաղում են «Նիցցա» - 1 փետրվարի, 2008 թ
  • Շվարցենեգերը փոխում է միտքը, հավանություն է տալիս Մակքեյնին - 31 հունվարի, 2008 թ
  • McCain Romney GOP Feud Bad for Debate - 31 հունվարի, 2008 թ
  • Johnոն Մաքքեյնը 100% -անոց համաձայնությամբ Ռոն Փոլի հետ: - 30 հունվարի, 2008 թ
  • Edոն Էդվարդսը հեռանում է. Օբաման հաղթում է - 30 հունվարի, 2008 թ
  • Հիլարի Քլինթոնը ’sChange for Washington- ը կոմունիզմ է - 30 հունվարի, 2008 թ
  • Օբամա / Սեբելիուս. Անհաղթելի տոմս - 29 հունվարի, 2008 թ
  • Նախագահ Բուշի ’s Ոչ Միության Միության Հասցե - 29 հունվարի, 2008 թ
  • Նրանք խաբում են – Մենք հավատո՞ւմ ենք: - 28 հունվարի, 2008 թ
  • Երիտասարդությունը փորձում է սպանել ռասիզմը. Ոմանք վախենում են իրենց հաջողությունից - 27 հունվարի, 2008 թ
  • Հեյ Պոլտարդ: - 27 հունվարի, 2008 թ
  • Անկախ ընտրողներ: Ո՞րն է իրականում ձեր ընտրությունը: - 26 հունվարի, 2008 թ
  • Ռոն Փոլը MSNBC- ի և#8217 -ի GOP բանավեճում. Հաղթական կորուստ: - 25 հունվարի, 2008 թ
  • Տնտեսության խթանում. Մեր կառավարության փրկիչները շուտով կփրկեն մեզ: - 24 հունվարի, 2008 թ
  • Timeամանակն է, որ Ռոն Փոլը հեռանա: - 22 հունվարի, 2008 թ
  • Bգուշացեք ցանկացած խթանման փաթեթ - 18 հունվարի, 2008 թ
  • Վերականգնել մեր Կոնգրեսը, վերջ դնել յուրացված իշխանությանը - 2008 թ. Հունվարի 17
  • Ռոն Փոլը սպառնում է օլիգարխիայի կանոնին - 15 հունվարի, 2008 թ
  • Մեր հիմնադիրներն աղաղակում են
  • Պողոսի կողմնակիցները խաչեցին ինձ. - 13 հունվարի, 2008 թ
  • Ստվերային կառավարություն - 12 հունվարի, 2008 թ
  • Պահանջեք վերջ տալ օլիգարխիայի իշխանությանը: - 10 հունվարի, 2008 թ
  • «Սահմանադրություն» կուսակցության նախաբան. Պատմականորեն ճշգրիտ - 9 հունվարի, 2008 թ
  • Մենք renողովրդավարություն չէինք - 8 հունվարի, 2008 թ
  • Ron Paul Digs Up Roots - 7 հունվարի, 2008 թ
  • Հեյ Պոլ! Տուր ինձ իմ արժանիքը: - 5 հունվարի, 2008 թ
  • Ewգուշացեք պիտակներից: - 5 հունվարի, 2008 թ
  • Երկար ճանապարհի հեղափոխություն: - 4 հունվարի, 2008 թ
  • Կորպորատիվ լրատվամիջոցները պետք է կանգնեցվեն: - 3 հունվարի, 2008 թ
  • Դեպի խմբակցություն, թե ոչ ՝ խմբակցության - 3 հունվարի, 2008 թ
  • Միթ Ռոմնի. Դա կրոն չէ, նրա քաղաքականությունը - 3 հունվարի, 2008 թ
  • Ո՞վ ունեք իններորդում - 2 հունվարի, 2008 թ
  • Ինչու՞ եմ ես Ռոն Փոլ հանրապետական: - 29 դեկտեմբերի, 2007 թ
  • Liberty ’s Success = 471 - 28 դեկտեմբերի, 2007 թ
  • Ron Paul ’s Reaction: Tough Common Sense - 27 դեկտեմբերի, 2007 թ
  • Արմատական ​​ճշմարտությունը Ռոն Փոլի մասին: - 27 դեկտեմբերի, 2007 թ
  • ԱՄՆ արմատական ​​սահմանադրություն - 26 դեկտեմբերի, 2007 թ

Այս հոդվածում արտահայտված տեսակետները պատկանում են հեղինակին/ներդրողին և պարտադիր չէ, որ արտացոլեն Նոլանի գծապատկերի կամ դրա սեփականության տեսակետները:

Մեկնաբանություններ

Պետությունները չպետք է ինքնիշխան լինեն: Անհատը միշտ պետք է լինի մեր հասարակության ինքնիշխան անձը:

ենթադրվում է, որ խոսվում է որպես ավելի համեստ մարդ

Ես օբյեկտիվիստ եմ: Ես երբեք չեմ լսել, որ Օբաման պաշտպանի անհատի ինքնիշխանությունը: Նա ակնհայտորեն կոլեկտիվիստների ճամբարի մի մասն է: Նահանգները պետք է ունենան ավելի հզոր լիազորություններ, քան դաշնային կառավարությունը, բայց անհատը ինքնիշխան է: Եթե ​​հասկանում եք, որ իրավունքները վերաբերում են միայն անհատի, ապա դա ձեզ համար պետք է կատարյալ իմաստ ունենա:

Յուրաքանչյուր պետություն պետք է ինքնիշխանություն ունենա իր հողի և ժողովրդի վրա: Դաշնային կառավարությունը պետք է գոյություն ունենա համապարփակ կառույց ՝ իր հզորությամբ, որը բխում է բոլոր նահանգների համակցված ինքնիշխանությունից: Նոր գաղափարի գաղափար, հա՞: Բայց, ինչու ոչ: Դաշնային կառավարությունը պարզապես գոյություն չի ունենա առանց նահանգների ...

Այո, և պետություններ չեն կարող գոյություն ունենալ առանց մարդկանց: Մարդկանց համար ժողովրդի կողմից և ժողովուրդների համաձայնությամբ: Իմ Աստվածը ինքնիշխան է, այնպես որ ես նույնպես այնտեղ եմ: Manանկացած մարդ, ով կարծում է, որ կարող է դատել մարդկանց և մեղքեր ունենալ, պոռթկում է: Պատմության ամենից շատ դատավորները կախվել են վատ դատողությունների համար: Գոյություն ունի 3000 -ից ավելի օրենք: Գոյություն ունի ավելի քան 7,000 սնվող նահանգային և քաղաքային օրենքներ: Իմ Արարիչն ունի 10 օրենք: Անձնական գույքի հարկը պետք է լինի անօրինական: Kc Mo- ի դպրոցները 30 տարի վարկեր չունեն, եթե վճարեք այս հարկը, դրանք կարող են ամրացնել ձեր Անօտարելի Ստեղծողին տրված իրավունքները: Ես իմ տան սեփականատերն եմ, որը մարվել է 5 տարի, եթե ես չվճարեմ այս հարկը, նրանք այն կպողպատեն: Եթե ​​ես պարտավոր եմ վճարել այս հարկը, նրանք պետք է ինձ տան իմ ծառայությունը, եթե ոչ, ինչ կարող եմ հետ ստանալ: Ձեր տունը չնկարել 300 -ի ձմեռային տոմսով: Եթե ես տիրապետում եմ իմ գնած և ապահովված իմ տան, ապա դա երբեք չպետք է օգտագործվի որպես բանակցությունների գործիք: Ինչու եմ զգում, որ երբեք չեմ ունենա իմ տունը, ես այն գնել եմ իմ երեխաների երջանկության համար, այլ ոչ թե նահանգների: Եթե ​​նրանք ուզում են ասել, որ պետք է այն գնեին: Ամբողջ կառավարությունը սահմանափակ էր:

Վենդի,
ով է կոնկրետ, ով է ձեր ստեղծողը և#8221, և ձեր մայրն ու հայրը ի՞նչ կապ ունեն այս խոսակցության հետ: Գիտեք, բացի որոշ սխալ ուղղագրություններից, դուք ճիշտ ուղու վրա էիք: Հետո, դուք պետք է գցեք կրոնի ֆանտազիայի աշխարհը, և ի՞նչ նպատակով:
Ձեր կրոնը (ենթադրում եմ, որ այն քրիստոնեական է, նույն սուրբ պատերազմների պատասխանատուն, բազմակի այրման վտանգի, անհամար կտտանքների և սպանությունների (իսպանական ինկվիզիցիա), բռնաբարությունը, սպանությունը և գողությունը Հարավային Ամերիկայի մայրցամաքի և մասերի Աֆրիկա և Հնդկաստան և այլն: Անսահմանությունը) մեկ այլ «8220 մարդու կողմից ստեղծված» կառավարություն է ՝ բազմաթիվ համոզված կերպարներով, որոնք ենթադրաբար ղեկավարում են ամբողջ կոռումպացված գործը:
Մնացեք Wendy ծրագրով: մեզանից քչերն են տպավորված երկնքում երևակայական մորուքավոր մարդուն ձեր նվիրված ծառայությամբ:
Լյուցիֆեր

կրոնը երբեք չի վիրավորել մեկ հոգու և ձեր անհարգալից վերաբերմունքը ինչ -որ մեկին երկրպագելու իրավունքին, քանի որ նրանք նազիկ են զգում: մարդիկ վիրավորում են մարդկանց: կրոնը անշունչ բան է առանց հոգու

Հարոլդ Յուջին Johnsonոնսոնը ասում է

Google- ը. Մահմեդականները ծրագրում են ոչնչացնել Ամերիկան

Ես այդպես չեմ կարծում, որովհետև մինչ այժմ ամեն ինչ գտնվում է կառավարության վերահսկողության ներքո, և ես կարծում եմ, որ ամեն ինչ կարգին է նահանգների ներկա վիճակի հետ: շնորհակալություն գրառումը մեզ հետ կիսելու համար: պահպանեք այն: ամենալավը: Հարկային իրավունք

Կամ Օբաման ձեր Աստվածն է, կամ Աստվածաշնչի Աստվածը արտահայտված է ինքնիշխան պետություններում Աստծո կողմից տրված խղճի ժյուրիի միջոցով: Youանկանու՞մ եք լինել օրենքի գույնի ներքո (կարող է լինել իրավաբանորեն անխիղճ), թե՞ ունենալ այն, ինչը խղճի մտոք է: Մենք մի ժամանակ Աստծո ժյուրիներին խիղճ տվեցինք (Նահանգի ամենավստահելի մարդիկ):

Jimիմ Բեդսոն, www.debatejim.com

Իրավիճակի իրողությունը, որում պետությունները կորցրել են իրենց ինքնիշխանությունը, գալիս է հենց առաջադեմ շարժումից: Հեղինակը հստակորեն ճիշտ է 17 -րդ փոփոխության վերաբերյալ, մի բան, որը քաղաքագետների մեծամասնությունը անտեսում է որպես որևէ կամ ընդհանրապես կարևոր: Հիշեք, որ մեր կառավարությունը իր ուժը կլանում է ժողովրդից: Ինչպե՞ս կարող է ազգային կառավարությունը կլանել նման հավասար ուժը ավելի քան 300 միլիոն քաղաքացիներից: Չի կարող, և դա գիտեին և՛ ֆեդերալիստները, և՛ հակաֆեդերալիստները: Հիշեք, որ ֆեդերալիստը դեմ չէր պետական ​​և քաղաքային կառավարությանը, նրանք ցանկանում էին, որ ազգային կառավարությունը լուծեր այն ժամանակվա ազգային խնդիրները (գումար, ռազմական և պայմանագրեր): Ալեքսանդր Հեմիլթոնը ասաց, որ նահանգները պետք է միշտ զգոն լինեն ազգային կառավարության նկատմամբ, և երբ ազգային կառավարությունը սկսի չափից դուրս գալ, պետությունները պետք է նախազգուշացնեն իրենց քաղաքացիներին և ներխուժեն այնքան նահանգներ, որքան կան շրջաններ, չեղյալ համարելու համար այդ տարածքը: Որտե՞ղ է այս շարժումը, մանավանդ որ առաջադեմ լիբերալներն օգտագործում են ֆեդերալիստական ​​թերթերը որպես հիմնական պատմական աղբյուր, սակայն երբեք չեն որոշել իրենց ուղղությունը:

Դուք շփոթում եք պետական ​​ինքնիշխանությունը, որը պատկանում է պետական ​​կառավարությանը, և ԱIONԳԱՅԻՆ ինքնիշխանությունը, որը պատկանում է պետության PՈՈՎՐԴԻՆ: Այդ իսկ պատճառով Լինքոլնը, acksեքսոնը և այլն ստիպված եղան վերանայել պատմությունը և պնդել, որ Հիմնադիր հայրերը անկախություն են հռչակել որպես մեկ ազգ, այլ ոչ թե 12 տարբեր ազգերի:
Ուրեմն թողեք, որ պարզապես դադարեն սուտը կրկնել, լա՞վ:

Սահմանադրությունը ՖԵԴԵՐԱԼ Սահմանադրություն է, Ա NOTԳԱՅԻՆ չէ:
Անկախության հռչակագրից.
Մենք, հետևաբար, Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների ներկայացուցիչները, հավաքված Գլխավոր կոնգրեսում, դիմելով աշխարհի Գերագույն դատավորին մեր մտադրությունների ճշգրտության համար, անում ենք ՝ հանուն և բարի մարդկանց իշխանության Այս գաղութները հանդիսավոր կերպով հրապարակում և հայտարարում են, որ այս Միացյալ գաղութներն են, և իրավունքից պետք է լինեն ազատ և անկախ պետություններ, որ դրանք վերացված են Բրիտանիայի թագի նկատմամբ բոլոր հավատարմությունից, և որ բոլոր քաղաքական կապերը նրանց և Մեծ Բրիտանիայի նահանգի միջև, կղզին պետք է ամբողջությամբ լուծարվի, և որ նրանք, որպես Ազատ և Անկախ Պետություններ,*ունեն լիակատար ուժ ՝ պատերազմ սկսելու, խաղաղություն կնքելու, դաշինքներ կնքելու, առևտուր ստեղծելու և բոլոր այլ Գործեր և Գործեր, որոնք Անկախ Պետությունները կարող են վախեցնել անել:*&# 8221 թ
Այսպիսով, յուրաքանչյուր պետություն հայտարարվեց որպես ինքնիշխան պետություն իր համար, և նրանք փոխադարձաբար ճանաչեցին միմյանց որպես այդպիսին:
Եվ 1783 թվականի Փարիզի պայմանագրից.
“ Նրա բրիտանական մեծությունը ընդունում է նշված Միացյալ Նահանգները, այսինքն ՝ Նյու Հեմփշիր, Մասաչուսեթս Բեյ, Ռոդ Այլենդ և Պրովիդենս Պլանտացիա, Կոնեկտիկուտ, Նյու Յորք, Նյու erseyերսի, Փենսիլվանիա, Մերիլենդ, Վիրջինիա, Հյուսիսային Կարոլինա, Հարավային Կարոլինա և Georgiaորջիա, * լինել ազատ ինքնիշխան և անկախ պետություններ,* որոնց նա վերաբերվում է նրանց հետ որպես այդպիսին, և իր, իր ժառանգների և իրավահաջորդների համար, հրաժարվում է բոլոր պահանջներից կառավարության, սեփականության և դրա մի մասի տարածքային իրավունքների նկատմամբ: ”
Այսպիսով, նրանք շահեցին ինքնիշխան ազգերի կարգավիճակ ՝ միջազգային իրավունքի և ճանաչման համաձայն:
Եվ երբ Սահմանադրությունն առաջարկվեց 1787 թվականին, հակադեֆեդերալիստները բողոքեցին, որ արդյունքում առաջացած միությունը կփորձի խլել նահանգներն ու ազգային ինքնիշխանությունը, ուստի Մեդիսոնը պատասխանեց ֆեդերալիստների անունից ՝ բոլորին վստահեցնելու համար, որ դա այդպես չէ: Ֆեդերալիստ #39 -ից.
“ Յուրաքանչյուր պետություն, Սահմանադրությունը վավերացնելիս, դիտվում է որպես ինքնիշխան մարմին ՝ անկախ բոլոր մյուսներից և կապված է միայն իր կամավոր գործողությամբ: Այս առնչությամբ, ուրեմն, նոր Սահմանադրությունը, եթե հաստատվի, կդառնա ՖԵԴԵՐԱԼ, և ոչ թե ԱIONԳԱՅԻՆ սահմանադրություն: ”
Այն կա. ԱՄՆ -ը Բրազիլիան չէր:
Այսպիսով, պետությունները վավերացրեցին Սահմանադրությունը ՝ ի պատասխան այս հավաստիացման, և, հետևաբար, այս մտադրությամբ ՝ –, ինչը նշանակում է, որ նրանք մնացին ինքնիշխան ազգեր ... մանավանդ որ նրանք բացահայտորեն չստեղծեցին նոր ազգ կամ մաս չկազմեցին իրենց ինքնիշխանությանը: ինչը չի կարելի անել: ըստ _inference- ի, դա նվաճողի երազանք է:
Իսկ թե ինչ է նշանակում «դաշնային, ոչ ազգային», ահա մեջբերում Ազգերի օրենքից և#8211, որը Հիմնադիրներն ու պետությունները գիտեին.
*§ 10. Դաշնային հանրապետություն կազմող նահանգներից:*
*Վերջապես, մի ​​քանի ինքնիշխան և անկախ պետություններ կարող են միավորվել միմյանց հետ հավերժական համադաշնության միջոցով ՝ չդադարելով յուրաքանչյուրի համար լինել կատարյալ պետություն: Նրանք միասին կստեղծեն դաշնային հանրապետություն. Նրանց համատեղ քննարկումները չեն խաթարի յուրաքանչյուր անդամի ինքնիշխանությունը, թեև նրանք որոշակի առումներով կարող են որոշակի զսպում դնել դրա իրականացման վրա `կամավոր ներգրավվածության շնորհիվ: Անձը չի դադարում լինել ազատ և անկախ, երբ նա պարտավոր է կատարել իր կամքով կնքած պարտավորությունները:*
Այսպիսով, ԱՄՆ -ը ՖԵԴԵՐԱԼ հանրապետություն էր և#Ա11ԳԱՅԻՆ, ինչը նշանակում է, որ այն 100% _ կամավոր էր, և յուրաքանչյուր պետություն ինքնիշխան ազգ էր:
Ինչպես Մեդիսոնը հստակ գրել էր, ենթադրվում էր, որ դա տեղի կունենա Լինքոլնի դեմ.
*»Դաշնային կառավարության հավակնոտ ոտնձգությունները, պետական ​​կառավարությունների կողմից, չեն գրգռի մեկ պետության կամ միայն մի քանի նահանգների ընդդիմությունը: Դրանք կլինեին ընդհանուր տագնապի ազդանշաններ: Յուրաքանչյուր կառավարություն կպաշտպաներ ընդհանուր գործը: Նամակագրություն կբացվեր: Դիմադրության ծրագրերը կհամաձայնեցվեին: Մեկ ոգին կարող էր կենդանացնել և վարել ամբողջը:Միևնույն համադրումները, կարճ ասած, կհանգեցնեին դաշնային իշխանության վախի, որը առաջացել էր օտարի լծի վախից, և եթե նախագծված նորամուծությունները կամովին հրաժարված չլինեին, ուժի դատաքննության նույն կոչը կարվի մի դեպք, ինչպես մյուս դեպքում էր »*:
Այսպիսով, յուրաքանչյուր նահանգ ենթադրվում էր միավորվել Լինքոլնի դեմ և հավաքել նրանց զինված խմբավորումները ՝ հավատարմությամբ իրենց համապատասխան նահանգների կառավարություններին ՝ դաշնային կառավարության ԼԻԵՎ -ում և#8211 ՝ ի հակադրություն դաշնային հեղաշրջման ՝ ցանկացած պետության ազգային ինքնիշխանության դեմ պատերազմելու համար:
Եվ ինչպես Մեդիսոնը պնդում էր Վիրջինիայի 1800 թվականի զեկույցում ::
*Իրոք, ճիշտ է, որ “ նահանգներ ” տերմինը երբեմն օգտագործվում է անորոշ իմաստով, իսկ երբեմն էլ ՝ տարբեր իմաստներով ՝ ըստ այն առարկայի, որին այն կիրառվում է: Այսպիսով, դա երբեմն նշանակում է տարածքների առանձին հատվածներ, որոնք զբաղեցնում են քաղաքական հասարակությունները, յուրաքանչյուրը ՝ այդ հասարակությունների կողմից հաստատված առանձին կառավարություններ, երբեմն այն հասարակությունները, որոնք կազմակերպված են այդ առանձին կառավարություններում և, վերջապես, դա նշանակում է այն մարդիկ, ովքեր կազմում են այդ քաղաքական հասարակությունները ՝ իրենց ամենաբարձր ինքնիշխան կարգավիճակով: . Չնայած կարելի է ցանկանալ, որ լեզվի կատարելությունը նույն բառերի նշանակության մեջ ընդունի ավելի քիչ բազմազանություն, այնուամենայնիվ, այն փոքր անհարմարություններ է ստեղծում, որտեղ իսկական իմաստը կարող է որոշակիորեն հավաքվել տարբեր կիրառություններից: Ներկայիս դեպքում, ինչ տարբեր բանաձևի “ նահանգներ, և#8221 բանաձևերում, կարող էր ընդունված լինել, բոլորը գոնե կհամաձայնվեն վերջին հիշատակվածի հետ, քանի որ այդ առումով Սահմանադրությունը ներկայացվել է “ պետություններին 8221 այդ իմաստով “ նահանգները ” այն վավերացրեցին, և “ նահանգներ տերմինի այդ իմաստով նրանք, հետևաբար, այն դաշնագրի կողմերն են, որից բխում են դաշնային կառավարության լիազորությունները:*
*Ձեր կոմիտեին թվում է, որ դա պարզ սկզբունք է, որը հիմնված է ընդհանուր առմամբ, պատկերված է սովորական պրակտիկայով և էական է կոմպակտների բնույթի համար. պետք է լինեն վերջին դատավորի օրինական դատավորները ՝ անկախ նրանից, թե կատարված գործարքը հետապնդվել է, թե խախտվել է: Միացյալ Նահանգների Սահմանադրությունը ձևավորվել է նահանգների պատժամիջոցներով ՝ յուրաքանչյուրի կողմից տրված իր ինքնիշխան կարողությամբ: Այն ավելացնում է Սահմանադրության կայունությունն ու արժանապատվությունը, ինչպես նաև հեղինակությունը, որ այն հենվում է այս օրինական և ամուր հիմքի վրա: Այնուհետև, պետությունները, լինելով սահմանադրական կոմպակտ կողմեր ​​և իրենց ինքնիշխան կարգավիճակում, անհրաժեշտությունից հետևում է, որ իրենց լիազորություններից վեր կարող է լինել տրիբունալ, որը կարող է վերջնական որոշում կայացնել ՝ խախտել իրենց կողմից կնքված պայմանագիրը: և, հետևաբար, որ, որպես դրա մասնակից կողմեր, նրանք իրենք պետք է որոշեն, որպես վերջին միջոց, այնպիսի հարցեր, որոնք կարող են լինել բավարար չափով `պահանջելու դրանց միջամտությունը*:
* Հետևաբար, որքան էլ ճշմարիտ է, որ դատական ​​դեպարտամենտը, Սահմանադրության ձևերով իրեն ներկայացված բոլոր հարցերում, պետք է որոշի որպես վերջին միջոց, այս միջոցը պետք է անպայման համարվի վերջինը ՝ կապված իշխանությունների հետ: կառավարության մյուս գերատեսչությունները, որոնք առնչություն չունեն սահմանադրական պայմանագրի կողմերի իրավունքների հետ, որոնցից դատական, ինչպես նաև մյուս գերատեսչությունները պատկանում են իրենց վստահված վստահված անձին: Otherանկացած այլ վարկածի համաձայն ՝ դատական ​​իշխանության պատվիրակումը կչեղարկի իրեն հանձնարարող մարմինը և այս գերատեսչության համաձայնությունն ուզուրպացված իրավասությունների ներքո գտնվող այլ անձանց հետ, կարող է ընդմիշտ տապալել, և ցանկացած իրավացի միջոցի հնարավոր անհասանելի սահմաններից դուրս, նույն Սահմանադրությունը, որը բոլորը հաստատվել են: պահպանել.*
Մենք պետք է դուրս գանք ճշմարտությունից:
Եվ այդպես էլ եղավ: Նախագահ Jեքսոնի չեղյալ հայտարարման վերաբերյալ հայտարարությունից, 1832 թ. Դեկտեմբերի 10
“ Մեր քաղաքական բնավորության միասնությունը (ինչպես ցույց է տրվել մեկ այլ նպատակով) սկսվել է հենց դրա գոյությունից: Թագավորական իշխանության օրոք մենք չունեինք առանձին բնույթ: Մեր ընդդիմությունը դրա ճնշման դեմ սկսվեց որպես ՄԻԱITՎԱ ԳՈLՅՔԵՐ: Մենք Կոնֆեդերացիայի ներքո Միացյալ նահանգներն էինք, և անունը հավերժացվեց, և դաշնային Սահմանադրությամբ Միությունն ավելի կատարյալ դարձավ: Այս փուլերից ոչ մեկում մենք մեզ այլ լույսի ներքո չէինք համարում, քան մեկ ազգ ձևավորելը:
Մենք մեզ ազգ հայտարարեցինք համատեղ, այլ ոչ թե մի քանի ակտերով, և երբ մեր համադաշնության պայմանները կրճատվեցին, այն մի քանի պետությունների հանդիսավոր լիգայում էր, որով նրանք պայմանավորվեցին, որ հավաքականորեն կազմելու են մեկ ազգ: … Հետևաբար, ես համարում եմ, որ Միացյալ Նահանգների օրենքը չեղյալ հայտարարելու իրավունքը, որը ստանձնել է մեկ պետություն, անհամատեղելի Միության գոյության հետ, որը կտրականապես հակասում է Սահմանադրության տառին, չարտոնված է նրա ոգուն և անհամապատասխան է յուրաքանչյուր սկզբունքին, որի վրա Այն հիմնադրվել և կործանարար էր այն մեծ օբյեկտի համար, որի համար այն ձևավորվել էր: ”
Իհարկե, սա ուղղակի ՍՈEԹՅՈՆ է, և հիմք դրեց, որ Լինքոլնը զբաղվի իր արյունոտ ihaիհադով: Լինքոլնի և#8217- ի առաջին մեկնարկային հասցեից.
“ ոչ մի պետություն իր սեփական միջնորդությամբ չի կարող օրինականորեն դուրս գալ Միությունից, որն այդ որոշումներն ու կարգադրություններն իրավաբանորեն անվավեր են, և որ որևէ պետության կամ նահանգի ներսում Միացյալ Նահանգների իշխանության դեմ բռնության գործողությունները ապստամբական կամ հեղափոխական են, հանգամանքներին:
Ինձ վստահված իշխանությունը կօգտագործվի Կառավարությանը պատկանող գույքը և տեղերը պահելու, գրավելու և տիրելու համար, ինչպես նաև այն պարտականությունները և կեղծիքները հավաքելու համար, որոնք կարող են անհրաժեշտ լինել այդ օբյեկտների համար, կլինի ներխուժում, և#8230 ուժ կիրառելը ցանկացած վայրում կամ ժողովրդի դեմ: ”
Հիմա մենք ի՞նչ կանեինք, եթե ՄԱԿ -ի նախագահն այսօր դա ասեր:

Դուք կարող եք չհամաձայնել Լինկոլնի և#8217 -ի իրավունքների վերաբերյալ պետական ​​ u200b u200b իրավունքների վերաբերյալ դիրքորոշման հետ: Չեմ կարծում, որ դա իրականում նրա կարծիքն էր: Նա շատ խելացի մարդ էր, ով հասկանում էր օրենքի նրբությունները: Այնուամենայնիվ, նա գիտեր, որ եթե թույլ տա նահանգից անջատվել ԱՄՆ -ից, Միությունը տապալվելու է: Դա այն ամենն էր, ինչ նրան մտահոգում էր: Նա անհանդուրժող էր ստրկության նկատմամբ: Եթե ​​այն ավարտվեց կամ գոյատևեց, դա նրան չէր հետաքրքրում: Նա պատրաստ էր պատերազմ մղել Միությունը պահպանելու համար: Ես համաձայն չեմ նրա հետ պետության և#8217 իրավունքների վերաբերյալ: Ես բացարձակապես համաձայն եմ նրա հետ Միությունը պահպանելու հարցում: Ես, անշուշտ, չէի ունենա, որ չոտպահը լիներ ՊՈՏՈՍ, ոչ մի կերպ:

Միացյալ Նահանգները գոյատևեց, աճեց և դարձավ աշխարհի գերտերություն, քանի որ Լինքոլնը համարձակություն ունեցավ ասել ՈՉ, դուք չեք կարող քանդել մեր երկիրը պարզապես այն պատճառով, որ մենք համաձայն չենք: Ի վերջո, դա իսկապես պետական ​​ u200b u200b իրավունքների մասին չէր: Նրանք պարզապես ՊԱՀԱՆՈՄ Էին, որ դա է: Խոսքը վերաբերում էր պետության ՝ ստրուկներ ունենալու իրավունքին, ինչը հարավն էր, թե ինչպես էր վաստակում նրանց փողերը:

Լինքոլնը պատրաստվում էր որոշ պետություններ ընդունել Միությանը. Որպես ազատ պետություններ: Սա աղմուկ բարձրացրեց: Եթե ​​Լինքոլնը ընդուներ այդ նահանգները որպես ստրուկ պետություններ, մենք քաղաքացիական պատերազմ չէինք ունենա: Մեր քաղաքացիական պատերազմը Պետության իրավունքների մասին չէր: Դա մաքրված տարբերակն էր: Օ՜, այո. Խոսքը ՓՈ -ի մասին էր: Ամբողջ Եվրոպայում ստրկությունը տաբու էր դառնում: Դա ելքերի վրա էր: Մարդու իրավունքները, գիտեք: Հարավը գիտեր, որ ստրկությունը շուտով կավարտվի, և այդ ամբողջ անվճար աշխատուժը իսկապես թանկ կդառնա:

Ի վերջո, պատերազմ ունենալը, թե ոչ, ընտրությունը Լինկոլնի ձեռքում չէր: Նա պատերազմ չառաջացրեց, նա պարզապես արձագանքեց Միությունը պահպանելու միակ հնարավոր եղանակին: Նրա ձեռքերին արյուն չկա: Կոնֆեդերատիվ պետությունների անջատման պատճառ չկար: Երբ նրանք դա արեցին, ստրկությունը դեռ ակտիվ էր իրենց նահանգներում, նրանց եկամուտներին սպառնալիք չկար: Այսպիսով, ինչու՞ ագրեսիվ կերպով գործել Միացյալ Նահանգների նկատմամբ, պարզապես այն պատճառով, որ նա պետությունները ընդունում էր որպես ազատ պետություններ: Ի՞նչ էին նրանք ակնկալում ի պատասխան, բացի պատերազմից:


ԻՇԽԱՆՈԹՅՈՆ

Համառոտ պատմություն ԱՄՆ «Հնդկական օրենքի» համատեքստում

Այս հոդվածը գրվել է որպես «Ինքնիշխանության» գրառում Ամերիկայի քաղաքական փոքրամասնությունների հանրագիտարանում, Ամերիկյան քաղաքական լանդշաֆտի շարքի մաս (Phoenix, AZ: Oryx Press, 2000, էջ 691-693): Հեղինակային իրավունքները պատկանում են Jeffrey D. Schultz & amp Co., Colorado Springs, CO (ԱՄՆ), բոլոր իրավունքները պաշտպանված են: Այն տպագրված է այստեղ ՝ որպես Մասաչուսեթսի համալսարանի Ամհերստ համալսարանի դասընթացի մաս ՝ կրթական նպատակներով:

Ինքնիշխանությունը դասականորեն սահմանվում է որպես գերագույն իրավական իշխանություն: Հայեցակարգը ձևակերպվել է տասնվեցերորդ դարի իրավաբան փիլիսոփա Jeanան Բոդենի կողմից և մշակվել այդ ժամանակվանից ի վեր շատ տեսաբանների կողմից: Հիմնական վեճերից մեկն այն էր, թե արդյոք գերագույն իշխանությունը պետք է փնտրել ժողովրդից, թե՞ կառավարիչների «աստվածային իրավունքից»: Մյուսը վերաբերում էր իրավական իշխանության և քաղաքական-տնտեսական ուժի միջև կապին, որը կարող է ազդել կամ տիրել օրենքին: Հնդկական դաշնային օրենքում ինքնիշխանության սահմանումը մասնակցում է երկու հին հակասություններին: Ի սկզբանե երկիմաստ հայեցակարգը, որը շրջապատված է անհամաձայնությամբ, ինքնիշխանությունը թերևս առավել գաղտնի է դաշնային հնդկական օրենքում:

«Alեղային ինքնիշխանության» իրավական պատմությունը սկսվում է գաղութատիրությունից: «Նոր աշխարհի» հետ իրենց ամենավաղ շփումներից գաղութատիրական ուժերը հաստատեցին ինքնիշխանությունը բնիկ ժողովուրդների վրա ՝ հիմնվելով աստվածաբանական-իրավական տեսության վրա, որը հիմնված էր «աստվածային իրավունքի» վրա: Իսպանիան, Պորտուգալիան, Ֆրանսիան, Անգլիան և գաղութային այլ ռեժիմներ իրենց ինքնիշխանության պահանջները հստակորեն հիմնեցին Պապի կողմից հաստատված կրոնական վարդապետությունների վրա, որը համարվում էր քրիստոնեական քաղաքակրթության նպատակներով երկրի մի մասի տիտղոսներ շնորհելու իրավունք:

Ինքնիշխանության գաղութային պնդումների արդյունքն այն էր, որ բնիկ ազգերին օրինականորեն զրկեցին անկախ կարգավիճակից: Նրանց գոյությունը որոշ դեպքերում ընդհանրապես չի ճանաչվել, և նրանց հողերը վերաբերվել են որպես իրավականորեն «դատարկ» (terra nullius): Այլ դեպքերում, բնիկ ժողովուրդներին հայտարարվել է «տիրանալու իրավունք», բայց ոչ սեփական հողերի սեփականություն: Երկու դեպքում էլ հիմնարար սկզբունքն այն էր, որ գերագույն իրավական իշխանությունը գտնվում էր բնիկ ազգերից դուրս:

1823 թ., Johnson v. McIntosh, 8 Wheat. 543 -ին, Գերագույն դատարանը Միացյալ Նահանգների համար ընդունեց գաղութի ինքնիշխանության «օկուպացիայի իրավունքի» տարբերակը: Սա մնում է հնդկական դաշնային օրենքի հիմնական իրավական դիրքորոշումը, չնայած այն բանին, որ «աստվածային իրավունքը» ընդունված չէ Միացյալ Նահանգների օրենսդրության այլուր: Johnsonոնսոնն ընդդեմ Մաքինթոշի որոշումը կարող է դիտվել որպես ինքնիշխանության տեսության լվացքատուն, որը մաքրում է աստվածաբանությունը և «աստվածային» լիազորությունները փոխանցում աշխարհիկ պետությանը:

Իրավական իշխանության և քաղաքական և տնտեսական ուժի վերաբերյալ բանավեճը նաև տեղեկացնում է ինքնիշխանության սահմանման մասին դաշնային հնդկական օրենքում: Ամենավաղ պայմանագրերում, կանոնադրություններում և գործերում բնիկ ազգերը համարվում էին «ստորադաս» ինքնիշխանություն ՝ կապված իրենց «բնակության իրավունքի» հետ: Մերժված լինելով լիակատար ինքնիշխանությունը ՝ որպես անկախ ազգեր, նրանք, այնուամենայնիվ, համարվում էին իշխանություն իրենց միջև ՝ «ներքին» կամ «ցեղային» ինքնիշխանության իրենց սեփական հարաբերությունների վրա: Worcester v. Georgia- ում, 6 Պետ. 515 (1832), օրինակ ՝ Գերագույն դատարանը հայտարարեց, որ Չերոկի ազգը տիրապետում է «ինքնակառավարման իր իրավունքին», չնայած որ այն «կախված» է Միացյալ Նահանգներից: Արդարադատ Մաքլինը համաձայնեց ՝ ասելով. «Երբեք երկրի ինքնիշխանությունը չի ճանաչվել որպես հնդիկներում գոյություն ունեցող, բայց նրանք միշտ ընդունվել են, որ տիրապետում են ինքնիշխանության բազմաթիվ հատկանիշներին»: Մակլինը շարունակեց այն հարցը, թե կարո՞ղ է արդյոք վերջ դրվել այս «յուրահատուկ հարաբերություններին». անհրաժեշտությունը, պետք է տարածվի դրանց վրա »:

Դատարանն ընդունեց արդարադատ Մաքլինի առաջարկը 1886 թվականին, Միացյալ Նահանգներ ընդդեմ Կագամայի, 118 US 375, երբ այն նվազեցրեց բնիկ ինքնիշխանությունը գրեթե անվավեր ճանաչելով ՝ հայտարարելով. «. Հնդիկները գտնվում են Միացյալ Նահանգների աշխարհագրական սահմաններում: Այս սահմաններում գտնվող մարդիկ գտնվում են Միացյալ Նահանգների կառավարության կամ Միության պետությունների քաղաքական վերահսկողության ներքո: Կան ինքնիշխանության լայն տիրույթում, բայց այս երկուսը »: Դատարանը հնդիկների նկատմամբ դաշնային լայն իշխանության պնդումը չի հիմնավորել Սահմանադրության ցանկացած կետով, այլ «բացառիկ ինքնիշխանության իրավունքով, որը պետք է գոյություն ունենա ազգային կառավարությունում»: Դատարանը շարունակեց. «Գլխավոր կառավարության ուժը ցեղի այս մնացորդների վրա, որոնք ժամանակին հզոր էին, այժմ թույլ և թուլացած, անհրաժեշտ է նրանց պաշտպանության, ինչպես նաև այն մարդկանց անվտանգության համար, որոնց մեջ նրանք ապրում են»: Կես դարում արդարադատության Մակլինի առաջարկը, որ քաղաքական և տնտեսական գործոնները կարող են գերակշռել իրավական ինքնիշխանությունը, դրսևորվեց հնդկացիների նկատմամբ Դաշնային ընդհանուր դաշնային իշխանության լայն պնդման մեջ:

Բայց Կագամայի դեպքը «ցեղային ինքնիշխանության» ավարտը չէր: Հայեցակարգը կրկին բարձրացավ դաշնային կառավարության «Նոր գործարք» վարչակազմում: Ֆելիքս Քոենը, ում ներքին գործերի վարչության բարձրաստիճան իրավաբանի ջանքերը նրան դարձրեցին հնդկացիների համար նոր գործարքի հիմնական ճարտարապետը, հարություն տվեց «ցեղային ինքնիշխանությանը» ՝ որպես Հնդկաստանի 1934 թ. 984. Նա գրել է Հնդկական դաշնային օրենքի իր ձեռնարկում. ինքնիշխանությունը, որը երբեք չի մարվել »: Քոհենը չի առաջարկել, որ Կոնգրեսը չի կարող մարել Հնդկաստանի ամբողջ ինքնիշխանությունը, նա պարզապես պնդել է, որ մինչև դաշնային իշխանության կողմից մարվելը, այն մնում է Հնդկաստանի դաշնային օրենքի մաս:

Հնդկաստանի վերակազմակերպման ակտը նախատեսում էր դաշնային իշխանության ներքո «ցեղային կառավարությունների» ձևավորում ՝ որպես հնդկական «ինքնակառավարման» միջոց: Օրենքը տրամադրեց կառավարման մոդել `հիմնված ժողովրդավարական և կորպորատիվ կառույցների վրա, որոնք հաճախ հակասում են բնիկ ազգերի կազմակերպման սկզբնական ձևերին: Այն փաստը, որ Նոր գործարքը հրաժարվեց դաշնային իշխանության որոշ առավել կոշտ վարժություններից, որոնք բնորոշ էին դրան նախորդող ժամանակաշրջանին, այն գրավիչ դարձրեց բնիկ ժողովուրդներին, սակայն «կախված ինքնիշխանության» հայեցակարգում մարմնավորված հակասությունները կշարունակեն հակամարտություն և խառնաշփոթ առաջացնել: դաշնային հնդկական օրենք:

1934 -ից հետո իրավիճակը մնաց բարդ անկարգ: Հնդկաստանի ինքնիշխանության մասին կարելի է ասել. «Հիմա դա տեսնում ես, հիմա ՝ ոչ»: 1973 թ., McClanahan v. Arizona, 411 U.S. 164, Գերագույն դատարանը անվավեր ճանաչեց առանձին հնդիկներից պետական ​​եկամտահարկը հնդկական վերապահումով: Դատարանը հիմնվեց «ցեղային ինքնիշխանության» սկզբունքի վրա, սակայն առաջարկեց, որ նման ինքնիշխանությունը կարող է բնածին չլինել, այլ ավելի շուտ բխել դաշնային իշխանությունից: Դատարանը վկայակոչեց «Հնդկաստանի ինքնիշխանության պլատոնական հասկացությունները» և Հնդկաստանի ինքնիշխանությունը անվանեց որպես «ֆոն» պայմանագրերի և դաշնային կանոնադրությունների վերլուծության համար: Դատարանը չի առաջարկել, որ ինքնիշխանության ամբողջ հայեցակարգը «պլատոնական» է, կամ որ այն ընդամենը «ֆոն» է քաղաքական և տնտեսական բոլոր ուժերը վերլուծելու համար:

Մաքքլանեհանից հետո դատարանը բազմիցս ետ ու առաջ էր պտտվում: Ինչպես գրել է կրտսեր Վայն Դելորիան «Of Very Good Faith» - ում, Հնդկաստանի դաշնային օրենսդրության մեջ Գերագույն դատարանը «անցնում է անհամապատասխանությունների կողքով, ինչպես նոր արևը պայթում է գիսաստղեր, քանի որ դա հուշում է արշալույսից դուրս գալու ճանապարհին»: Միայն 1978 -ին Դատարանը դաշնային օրենքով բնիկ ինքնիշխանության գրեթե ամբողջությամբ ենթարկվելուց անցավ Oliphant v. Suquamish, 435 US 191, այն հաստատելով որպես երրորդ տեսակի ինքնիշխանություն Միացյալ Նահանգներում ԱՄՆ -ում ընդդեմ Ուիլերի, 435 ԱՄՆ 313. Վերջին որոշումը Կագամայում կատարված վերլուծության լիակատար հակասություն էր: 1997 թ.-ին, Այդահո ընդդեմ Կոուր դ'Ալենի ցեղի թիվ 94-1474 գերագույն դատարանը որոշեց, որ «հնդկական ցեղերին պետք է տրվի նույն կարգավիճակը, ինչ օտարերկրյա ինքնիշխան պետությունները, որոնց նկատմամբ պետություններն օգտվում են տասնմեկերորդ փոփոխության անձեռնմխելիությունից»: Սա ցնցող հակադրություն էր Հնդկաստանի հիմնարար դաշնային օրենքի որոշմանը `Cherokee Nation v. Georgia, 5 Պետ. 1 (1831), որ Չերոկին ինքնիշխան չէին որպես «օտար ազգ»:

Ինքնիշխանության հայեցակարգը, որքան էլ բարդ և հակասական, մնում է դաշնային հնդկական օրենքի կարևոր մաս: Հնդկաստանի վերակազմակերպման ակտով ստեղծված ցեղային խորհուրդները համարվում են «ցեղային ինքնիշխանության» կրողներ, նրանք գործում են որպես կառավարություններ և ոչ միայն որպես կորպորացիաներ, չնայած դրանք հաճախ սահմանափակվում են դաշնային ֆինանսավորմամբ և լիազորություններով: Հնդկական որսի և ձկնորսության իրավունքները պաշտպանված են պետական ​​և տեղական կանոնակարգերից, չնայած որ վերջնական իշխանությունը վերապահված է ցեղային ինքնիշխանության տիրույթից դուրս: Հնդկական ազգերը համարվում են անձեռնմխելի հայցից ՝ առանց իրենց համաձայնության, «ինքնիշխան անձեռնմխելիության» վարդապետության ներքո, այնուամենայնիվ, նրանց իշխանությունը տվյալ ազգի ոչ անդամների նկատմամբ երբեմն խիստ սահմանափակ է:

Մի խոսքով, այն գաղափարը, որ բնիկ ազգերն իրենց արմատներում ունեն անկախ ՝ որպես սկզբնական գաղութատիրական կարգավիճակի որոշ ասպեկտ, գործում է այսօր ՝ երբեմն ուղղակի, երբեմն ՝ ենթադրաբար, Հնդկաստանի դաշնային օրենքներում: Այս գաղափարն ուղեկցվում է գերագույն իշխանության գաղութային ժառանգությամբ, որը պահանջվել է դաշնային կառավարության կողմից բնիկ ազգերի նկատմամբ: Այս երկու գաղափարներն էլ ի սկզբանե մաս են կազմել Հնդկաստանի դաշնային օրենքին և հանդիսանում են պատճառը, որ գլխավոր դատավոր Մարշալը կարող է ասել ՝ Չերոկիի ազգի դեպքում այս օրենքի հիմքերը ձևակերպելիս. «Հնդկացիների վիճակը Միացյալ Նահանգների նկատմամբ թերևս, ի տարբերություն գոյություն ունեցող երկու այլ մարդկանց »:

20 -րդ դարի վերջին «ցեղային ինքնիշխանության» արդյունքները գնահատելիս Վայն Դելորիան կրտսերը և Քլիֆորդ Լայթլը գրել են. որը ծառայում էր այլ ամերիկացիների և ուներ քիչ, ինչը հստակ հնդկական էր: Հնդիկներն իրենք իրենց զգալի չափով ձուլվել էին »: Կարող է նաև ճիշտ լինել, որ «ցեղային ինքնիշխանության» համառությունը կենդանի է պահել տեղական ինքնիշխանության, «ժողովրդի» ՝ որպես իրավական իշխանության վերջնական աղբյուրի գաղափարը:

Տեղական ինքնիշխանության գաղափարը միջազգայնորեն և ինտենսիվությամբ հայտնվեց ՄԱԿ -ի բնիկ ժողովուրդների իրավունքների հռչակագրի նախագծում, E/CN.4/Sub. 2/1994/56, թողարկվել է 1994 թվականին ՝ որպես զեկույց ՄԱԿ -ի Մարդու իրավունքների հանձնաժողովին: Այս փաստաթուղթը, որը, ի վերջո, կարող է հիմք դառնալ միջազգային արձանագրության կամ կոնվենցիայի համար, հարուցեց հնագույն բանավեճերը: Միացյալ Նահանգները պաշտոնական դիրքորոշում ընդունեցին, որ «ժողովուրդ» բառը տեղին չէ «իրավունքների» հայտարարության մեջ, քանի որ ենթադրում է խմբային իրավունքներ, որոնք կսպառնան պետությունների ինքնիշխանությանը: Միացյալ Նահանգները և մյուսները պնդում էին, որ «իրավունքները» պատկանում են միայն անհատներին, և որ որևէ խումբ չի կարող ճանաչվել որևէ օրինական գոյություն ՝ անկախ պետությունից:Բնիկ ազգերը, մյուս կողմից, պնդում էին, որ Հռչակագրի նախագիծը կոչված է մարմնավորելու նման խմբային իրավունքները, որոնք անհրաժեշտ են ամբողջ աշխարհում բնիկ ժողովուրդների գոյատևման համար: Տեղական ինքնիշխանության դեմ պայքարը շարունակվում է 21 -րդ դարում ՝ նույն մասշտաբով, ինչպես ցանկացած այլ դարաշրջանում:

ԱՍՏՎԱԱԲԱՆՈԹՅՈՆ

  • Cohen, Felix S. Handbook of Federal Indian Law. Վաշինգտոն, Կառավարության տպագրական գրասենյակ, 1942:
  • Դելորիա, Վայն, կրտսեր ծայրահեղ բարի հավատով: Նյու Յորք: Բանտամ, 1971:
  • Դելորիա, Վայն, կրտսեր և Լայթլ, Քլիֆորդ: Ամերիկացի հնդիկներ, ամերիկյան արդարադատություն: Օսթին. Տեխասի համալսարան, 1983 թ.
  • Ֆրիդ, Մորտոն Հ. Beեղի հասկացությունը: Menlo Park: Cummings Pub. Co, 1975:
  • Ennենինգս, Ֆրենսիս: Ամերիկայի ներխուժումը: Նյու Յորք: W.W. Norton & amp Co., 1976:
  • Նյուքոմբ, Սթիվեն Թ. «Քրիստոնեական ազգայնականության ապացույցը դաշնային հնդկական օրենքում. Բացահայտման վարդապետություն, vոնսոն ընդդեմ Մաքինթոշի և լիազորություն»: N.Y.U. Rev. of Law & amp. Social Change. XX համարը 2 (1993) ՝ 303-341:
  • Սալմոնդ, սըր Johnոն: Իրավագիտություն: 8 -րդ հրատարակություն, հեղինակ ՝ C.A.W. Մենինգ Լոնդոն. Sweet & amp Maxwell, 1930:
  • Սևիջ, Մարկ: «Բնիկ ամերիկացիները և սահմանադրությունը. Բնօրինակ փոխըմբռնում»: American Indian Law Rev. 16 (1991). 57-118)
  • Սքոթ, Քրեյգ: «Միջազգային երևակայության բնիկ ինքնորոշում և ապագաղութացում. Աղերսանք»: Մարդու իրավունքներ եռամսյակ. 18 (նոյեմբեր 1996 թ.) ՝ 814-20:
  • Ուիլյամս, Ռոբերտ Ա. Կրտսեր Ամերիկայի հնդիկը արևմտյան իրավական մտքում: Նյու Յորք. Oxford University Press, 1990:

Վալերիա Ալեքսանդրովա տրամադրել է ա Լեհերեն թարգմանություն այս շարադրության իր բլոգում: Շնորհակալություն, Վալերիա:


1871 թվականի օրենք. Միացյալ Նահանգներ ” կորպորացիա է և#8211 Կան երկու սահմանադրություններ

(ՊՈՊԵՅ) 1871 թվականի Ակտից ի վեր, որը հաստատեց Կոլումբիայի շրջանը, մենք ապրում ենք Միացյալ Նահանգների Կորպորացիայի ներքո, որը պատկանում է որոշ միջազգային բանկիրների և Եվրոպայի և Բրիտանիայի ազնվականների:

1871 -ին Կոնգրեսը փոխեց սկզբնական Սահմանադրության անունը ՝ փոխելով ՄԵԿ ԽՈՍ —, և դա շատ կարևոր էր, ինչպես կարդում եք:

Ոմանք չեն հասկանում, որ ՄԵԿ ԽՈՍ կամ ԵՐԿՈOR ԽՈՍՈ differenceԹՅՈ differenceՆ տարբերությունը որևէ “ օրինական և#8221 փաստաթղթում կրիտիկական տարբերություն է դնում: Բայց Կոնգրեսը գիտեր և գիտի սա:

1871, փետրվարի 21. Կոնգրեսը ընդունում է Կոլումբիայի շրջանի կառավարություն ապահովելու մասին օրենքը, որը հայտնի է նաև որպես 1871 թվականի ակտ:

Կոնգրեսը, չունենալով դա անելու իրավունք, Կառավարության առանձին ձև է ստեղծում Կոլումբիայի շրջանի համար ՝ տասը մղոն քառակուսի մակերեսով հողատարածք (տե՛ս, Քառասունմեկերորդ Կոնգրեսի ակտերը և#8221, բաժին 34, նստաշրջան III, գլուխներ 61): և 62):

Գործողությունն ընդունվեց, երբ երկիրը թուլացավ և ֆինանսապես սպառվեց քաղաքացիական պատերազմի հետևանքով, և#8212 -ը ռազմավարական քայլ էր օտարերկրյա շահերի (միջազգային բանկիրների) կողմից, ովքեր մտադիր էին խեղդել իրենց տեղը Ամերիկայի գանձարանին և վզին:

Կոնգրեսը խզեց գործարքը միջազգային բանկիրների հետ (մասնավորապես ՝ Լոնդոնի Ռոտշիլդների) հետ ՝ պարտք ունենալով նշված բանկիրներին: Քանի որ բանկիրները մտադիր չէին վարկ տրամադրել ծաղրող ազգին առանց լուրջ պայմանների, նրանք մտածեցին ԱՄՆ -ի դուռը ոտք դնելու միջոց:

1871 թվականի օրենքով ստեղծվեց կորպորացիա, որը կոչվում էր ՄԻԱՍՆԱԿԱՆ ՊԵՏՈԹՅՈՆՆԵՐ: Կորպորացիան, որը ՏԻՐՎԱ էր օտարերկրյա շահերով, մտավ և սկզբնական Սահմանադրությունը թափեց աղբարկղ: 1871 թվականի ակտով օրգանական Սահմանադրությունը խաթարվեց և իրականում վանդալիզացվեց և սաբոտաժի ենթարկվեց, երբ վերնագիրը մեծատառով գրվեց, իսկ բառը «#8220 և#8221» փոխվեց և դարձավ «8220of» - ի:

ԱՄԵՐԻԿԱՅԻ ՆԱԽԱԳԱՀԻ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈԹՅՈՆԸ ԱՄԵՐԻԿԱՅԻ ՄԻԱEDՎԱ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐԻ սահմանադրությունն է:

Այն գործում է տնտեսական առումով և օգտագործվել է ժողովրդին խաբելու համար ՝ մտածելով, որ կառավարում է Հանրապետությունը: Դա չի!

Կապիտալիզացիան աննշան չէ, երբ հղում է կատարում իրավական փաստաթղթին: Այս թվացյալ “ չնչին ” փոփոխությունը մեծ ազդեցություն է ունեցել ամերիկացիների յուրաքանչյուր հաջորդ սերնդի վրա:

Այն, ինչ Կոնգրեսն արեց ՝ ընդունելով 1871 թվականի օրենքը, ստեղծեց բոլորովին նոր փաստաթուղթ ՝ սահմանադրություն Կոլումբիայի շրջանի կառավարության համար, որը ենթակա չէ կառավարությանը: Այս նոր փոփոխված Սահմանադրությունը նպատակ չուներ օգուտ տալ Հանրապետությանը: Այն օգուտ է բերում միայն ԱՄԵՐԻԿԱՅԻՆ ՆԱԽԱԳԱՀՆԵՐԻ կորպորացիային և ամբողջովին գործում է սկզբնական (օրգանական) սահմանադրությունից դուրս:

Օրգանական Սահմանադրությամբ երաշխավորված բացարձակ և անօտարելի իրավունքներ ունենալու փոխարեն, մենք ՝ մարդիկ, այժմ ունենք “ հարաբերական իրավունքներ կամ արտոնություններ: Օրինակներից մեկը Գերիշխան ճանապարհորդության իրավունքն է, որն այժմ (կորպորատիվ կառավարության քաղաքականության ներքո) վերածվել է որպես «արտոնյալ» և#8221, որը պահանջում է քաղաքացիներից լիցենզիա ստանալ:

1871 թվականի օրենքն ընդունելով ՝ Կոնգրեսը դավաճանություն կատարեց այն մարդկանց նկատմամբ, ովքեր ինքնիշխան էին Անկախության հռչակագրի և օրգանական Սահմանադրության շնորհների և հրամանագրերի ներքո:

1871 թվականի օրենքը դարձավ պետական ​​պաշտոնյաների կողմից կատարված բոլոր պետական ​​դավաճանության ՀԻՄՆԱԴՐԱՄԸ:


Հնդկացիների և ցեղային կառավարությունների նկատմամբ դաշնային քաղաքականությունը անհետեւողական էր XIX դարի մեծ մասի ընթացքում: 1900 -ի և#8217 -ականների մոտենալուն պես, դաշնային պաշտոնյաներն ընդունեցին ձուլման նպատակը և նախաձեռնեցին ջանքեր ՝ վերջ դնելու վերապահումներին և ցեղային կառավարման համակարգին:

Այնուհետև, 1880-1930 թվականներին ընդունված քաղաքականության հիմնական փոփոխության ժամանակ, վերապահումները հետազոտվեցին և հողեր հանձնվեցին հնդիկ և ոչ հնդիկ անհատներին: Tեղային հողերի տիրապետությունը զգալիորեն նվազեց, իսկ ցեղային կառավարությունները մեծապես թուլացան կամ վերացվեցին: Սա հայտնի դարձավ որպես «դադարեցման» դարաշրջան: Հնդիկ երեխաներին տարել են իրենց տներից, տեղափոխել դաշնային դպրոցներ և արգելել են օգտագործել մայրենի լեզուն կամ այցելել իրենց պահեստային տները: Այս ժամանակահատվածում Հնդկաստանի սոցիալական և տնտեսական խնդիրները կտրուկ աճեցին:


Ինչպիսի՞ բազմակի ընտրության AP ԱՄՆ պատմության հարցեր կտեսնեմ հետախուզման և գաղութացման վերաբերյալ:

Բոլոր բազմակի ընտրության հարցերը վերցված են 2017 APUSH պրակտիկայի քննությունից:

1 -ին և 2 -րդ հարցերը վերաբերում են ստորև բերված հատվածին:

«Կառավարությունները հաստատվում են տղամարդկանց շրջանում ՝ իրենց արդար լիազորությունները բխելով կառավարվողների համաձայնությունից: Ամեն անգամ, երբ կառավարման որևէ ձև դառնում է այս նպատակների համար կործանարար, ժողովրդի իրավունքն է փոխել կամ վերացնել այն և հիմնել նոր կառավարություն ՝ հիմք դնելով այդպիսի սկզբունքների վրա և կազմակերպելով իր լիազորությունները նման ձևով, ամենայն հավանականությամբ կազդի նրանց անվտանգության և երջանկության վրա »:
Թոմաս Jeեֆերսոն, Անկախության հռչակագիր, 1776

1. Քաղվածքը գրված է ի պատասխան
A. Հյուսիսային Ամերիկայի գաղութների վրա ավելի մեծ վերահսկողություն հաստատելու բրիտանական կառավարության փորձը
B. Բրիտանական կառավարության ձախողումը պաշտպանել գաղութարարներին ամերիկացի հնդկացիների հարձակումներից
C. գաղութատիրական կառավարությունների կողմից մերկանտիլիստական ​​քաղաքականության իրականացման ձախողումները
D. գաղութային կառավարությունների փորձերը ՝ տարածել քաղաքական իրավունքները նոր խմբերի վրա

2. Հատվածում արտահայտված կառավարության մասին պատկերացումներն առավել համահունչ են ստորև նշվածներից ո՞րին:
A. Theառանգական իրավունքների և արտոնությունների հայեցակարգը
B. Հավատը ifակատագրի նկատմամբ
Գ. Կրոնական ազատության սկզբունքը
D. Լուսավորության գաղափարները

3-5-րդ հարցերը վերաբերում են ստորև բերված հատվածին:

«Գաղութարարները նոր բույսեր և կենդանիներ են բերել Ամերիկա, ոմանք նախագծով, իսկ ոմանք պատահաբար: Եվրոպացիները գյուղատնտեսությամբ զբաղվելու որոշում կայացրած ՝ գաղութարարները ներկայացրեցին իրենց ընտելացված անասունները ՝ մեղուները, խոզերը, ձիերը, ջորիները, ոչխարներն ու խոշոր եղջերավոր անասունները և իրենց ընտելացված բույսերը, ներառյալ ցորենը, գարին, տարեկանը, վարսակը, խոտերը և խաղողի այգիները: Բայց գաղութարարները նաև ակամայից կրում էին հարուցիչներ, մոլախոտեր և առնետներ: . . .Ընդհանուր առմամբ, Ամերիկաների վերակառուցումը թիմային ջանք էր մի շարք փոխկախված տեսակների կողմից, որոնք ղեկավարվում և մասամբ կառավարվում էին (բայց երբեք լիովին չեն վերահսկվում) եվրոպական մարդկանց կողմից »:
Ալան Թեյլոր, պատմաբան, Ամերիկյան գաղութներ, 2001

3. Նոր աշխարհի մշակաբույսերի արտահանումը Հին աշխարհ փոխեց եվրոպական հասարակությունը հիմնականում
Ա. Բարելավելով սննդակարգերը և դրանով իսկ խթանելով բնակչության աճը
Բ. Խրախուսելով բաց տարածքների փակումը և աշխատողներին ֆերմերային տնտեսություններից հեռացնելը
Գ. Նպաստելով ամերիկյան մայրցամաքների ինտերիերի ավելի մեծ հետախուզմանը
D. խթանել հակամարտությունները խոշոր տերությունների միջև ՝ սննդամթերքի նոր պաշարների հասանելիության պատճառով

4. Հատվածում նկարագրված օրինաչափություններն ամենաուղղակի կանխատեսումն էին հետևյալ զարգացումներից ո՞ր մասին:
A. Եգիպտացորենի մշակման տարածումը դեպի հյուսիս ներկայիս Մեքսիկայից դեպի Ամերիկայի հարավ-արևմուտք
Բ. Բնակչության նվազումը բնիկ ամերիկյան հասարակություններում
Գ. Եվրոպական տնտեսությունների աստիճանական անցումը ֆեոդալիզմից դեպի կապիտալիզմ
D. Ամերիկայի մայրցամաքներում ռասայական խառը բնակչության առաջացումը

5. Թեյլորի նկարագրած միտումները ամենաուղղակիորեն ցույց են տալիս Ատլանտյան աշխարհում հետևյալ հիմնական պատմական զարգացումներից ո՞րը:
A. Առևտրային կայսրությունների աճը, որոնք տարածվում էին Ատլանտյան օվկիանոսի վրայով
B. Անգլիական գաղութների աճող անգլիկացումը
Գ. Կոլումբիական բորսա անունով հայտնի երեւույթը
D. Տրանսատլանտյան ստրկավաճառության աճը

6-9 հարցերը վերաբերում են տասներեք գաղութների բրիտանական բնակավայրի ստորև բերված քարտեզին: Դուք կարող եք նաև ստուգել Գործնական քննության 16 -րդ էջի ավելի մեծ տարբերակը:

6. Քարտեզը առավել անմիջականորեն պատկերում է
Գաղութային բնակչության ներքին ընդլայնումը
B. Արդյունաբերականացման հետևանքները
C. Ամերիկյան հնդկական դիմադրության օրինաչափություն
D. ծխախոտի արտադրության անկում

7. Մինչև 1700 թվականը գաղութատիրական կարգավորման օրինակը առավել անմիջականորեն բխում է հետևյալ գործոններից:
A. Բրիտանական գաղութային բնակչության մեծ չափերը `համեմատած ամերիկյան հնդկացիների հետ
B. Բրիտանական բնիկ ամերիկյան ինքնիշխանության ճանաչում
Գ. Բրիտանական գաղութների կողմնորոշումը դեպի Եվրոպա արտահանվող ապրանքներ արտադրելու ուղղությամբ
D. Բրիտանական կառավարությունը փորձում է ավելի մեծ վերահսկողություն սահմանել գաղութների վրա 1600 -ականների վերջին

8. Բնակավայրերի ձևերի փոփոխությունը 1700 -ից մինչև 1775 թվականը հետևյալ հետևանքներից ո՞րն է ունեցել:
Ա. Ափամերձ բնակչության նվազում
Բ. Բրիտանացի վերաբնակիչների և ամերիկացի հնդիկների միջև հակամարտությունների աճ
Գ. Ստրկության և հարկադրական աշխատանքի այլ ձևերի տնտեսական նշանակության նվազում
D. Ֆրանսիական Կանադայի հետ առևտրի աճ

9. Բնակավայրերի օրինաչափությունների փոփոխությունը 1700 -ից 1775 -ը լավագույնս բացատրում է
Ա. Հյուսիսային և հարավային գաղութների միջև տնտեսական տարբերությունների զարգացում
Բ. Գաղութարարների դժվարությունները Ամերիկյան հեղափոխության ժամանակ բրիտանական բանակին արդյունավետ դիմադրելու գործում
C. գաղութարարների զգալի մասը, ովքեր հավատարիմ մնացին Մեծ Բրիտանիային Ամերիկյան հեղափոխության ժամանակ
Դ. Հետերկրյա բնակիչների և ափամերձ էլիտաների միջև սոցիալական լարվածության աճ

Rectիշտ պատասխաններ. Բազմակի ընտրություն


Ե՞րբ ԳԲ -ն ճանաչեց ԱՄՆ -ն որպես ինքնիշխան պետություն: - Պատմություն

Միացյալ Նահանգների Կառավարության Կառավարում

Այս գլուխը կապված է 14 -րդ փոփոխության գլխի հետ: Նրանք գնում են ձեռք ձեռքի տված: Ինչպես տեղեկացանք այնտեղ, 14 -րդ ուղղումը վերաբերում է արհեստական ​​ u200b u200b անձանց, որոնք կոչվում են ԱՄՆ քաղաքացիներ (կորպորատիվ սեփականություն), որոնք ստեղծվել են դաշնային կառավարության կողմից և ենթակա են նրա իրավասությանը:

14 -րդ փոփոխությունը վերաբերում է «ծնված կամ նատուրալիզացված» անձանց: Կարո՞ղ է գույքը ծնվել: Slaնվե՞լ են ստրուկներ (սեփականություն): Այս երկրի վաղ օրերին, երբ դուք ծնվել եք, ձեր ծնունդը գրանցվել է ընտանեկան Աստվածաշնչում: Սա ցույց տվեց, որ դուք գտնվում եք Աստծո ՝ ձեր ստեղծողի իրավազորության ներքո: Սկսած 1930 -ական թվականներից, երբ դուք ծնվել եք, ձեզ տրվել է պետության ծննդյան վկայական, և այդ վկայականը գրանցվել է պետական ​​գրանցամատյաններում: Ձեր ծննդյան վկայականը գրանցվելուց հետո այն ուղարկվում է առևտրի դեպարտամենտ: Ինչո՞ւ այնտեղ: Քանի որ կառավարությունը ստեղծում է արհեստական ​​ u200b u200b անձ և պարզապես գրանցում է նրանց ունեցվածքի ծնունդը, որը նրանք վերահսկելու և օգտագործելու են հարկային եկամուտներ ստեղծելու համար: Դա արվում է Միացյալ Նահանգների կորպորացիայի աշխատակից ստեղծելու համար, որը կօգնի մարել պետական ​​պարտքը, քանի որ մասնավոր սեփականությունը պետական ​​պարտքերը վճարելու համար օրինական չէ: Երբ սնանկ եք, կարող եք օգտագործել ամբողջ օգնությունը, որը կարող եք ստանալ կամ ստեղծագործել:

ԱՄՆ Սահմանադրության Արվեստ. I Բաժին 8 -ում ասվում է, որ Միացյալ Նահանգների կառավարության լիազորություններից է.

Այսպիսով, եթե ձեր ծննդյան վկայականը ստեղծել է դաշնային կառավարության որոշ կորպորատիվ սեփականություն (արհեստական ​​ u200b u200b անձ) `50 նահանգներից մեկում« բնակվող »,« կարգավորվող »առևտրում, արդյո՞ք Դաշնային կանոնակարգերի օրենսգիրքը (CFR) վերաբերում է ձեզ:

ԱՄՆ Սահմանադրության արվեստ. IV Բաժին 3. Կոնգրեսն իրավունք ունի տնօրինելու և դարձնելու Միացյալ Նահանգներին պատկանող տարածքը կամ այլ գույքը հարգող բոլոր անհրաժեշտ Կանոններն ու Կանոնակարգերը:

Կա՞ն դաշնային կանոններ և կանոնակարգեր, որոնց ենթակա եք: Դուք այդ ժամանակ ԱՄՆ կառավարության սեփականությու՞նն եք: Կանոններն ու կանոնակարգերը կիրառվում են ԱՄՆ տարածքի և ունեցվածքի նկատմամբ: Birthննդյան այս վկայականները (գույքը) ստեղծվել են, որպեսզի դրանք գրավ դրվեն 1933 թվականին Միացյալ Նահանգների կառավարության սնանկության համար, որպեսզի կարողանաք եկամուտների հավաքագրման միջոցով պարտքը մարել: Այս մասին ավելին ընդամենը մեկ րոպեի ընթացքում:

Ինչ վերաբերում է ինքնիշխան 50 պետություններին: Արդյո՞ք դրանք պատկանում են Միացյալ Նահանգների կառավարությանը: Արդյո՞ք դրանք ենթակա են դաշնային կառավարության «կանոններին և կանոնակարգերին» (այսինքն ՝ EPA, FAA, DEA, BATF և այլն): Արդյո՞ք դրանք ինքնիշխան պետություններ են: Թե՞ դրանք նաև արհեստական ​​անձինք են (սեփականություն) դաշնային կառավարության իրավասության ներքո: Երբ Սահմանադրությամբ ստեղծվում են պետություններ, նրանց տրվում է ժողովրդի ինքնիշխան լիազորությունների մի մասը: Բայց, երբ պետությունները միանում են, նրանք դառնում են արհեստական ​​անձինք: Դաշնային կառավարությունն իրավունք ունի կարգավորել առևտրով զբաղվող սուբյեկտներին (արհեստական ​​անձինք): Այսպիսով, դաշնային կառավարությունը պետք է իրավասություն ունենա 50 նահանգների նկատմամբ, քանի որ դրանք բոլորը ներառված են դաշնային կառավարության կազմում և այժմ արհեստական ​​ u200b u200b անձինք են, ովքեր զբաղվում են առևտրով: Պետությունները կարող են լուծել այս խնդիրը `իրենց ինքնիշխան կարգավիճակը չընդգրկելով և հետ պահանջելով: Բայց հետո նրանք նույնպես ստիպված կլինեին հրաժարվել դաշնային օգնությունից: Ի՞նչ հավանականություն կա, որ դա տեղի ունենա:

Միացյալ Նահանգների քաղաքացին դաշնային կառավարության սուբյեկտ է (սեփականություն): Նրա անունը գրված է բոլոր գլխարկներում: Այս քաղաքացիներն ունեն միայն քաղաքացիական իրավունքներ (արտոնություններ և անձեռնմխելիություն), որոնք ապահովված են Միացյալ Նահանգների կառավարության բարեխղճությամբ և վարկով: Ոչ պետական, ոչ դաշնային սահմանադրությունները չեն պաշտպանում դրանք:

Ամերիկյան քաղաքացին իսկապես քաղաքացի չէ, այլ անհատական ​​ինքնիշխան է: Նրա անունը գրված է մեծ և փոքր տառերով: Որոշ հին փաստաթղթեր, ըստ էության, կարող են ճիշտ լինել ՝ մեծ և փոքրատառերով: Այժմ կառավարական համակարգիչների մեծ մասը ծրագրված է ընդունելու միայն բոլոր կափարիչները: Բացի այդ, եթե դուք օգտագործում եք միջին սկզբնատառ, ձեր միջին անունը գրելու փոխարեն, դա նաև ստեղծում է հորինված անձնավորություն: Ձեր ամբողջ անունը պետք է գրվի որպես ինքնիշխան: Դա հիմնական անգլերեն քերականությունն է:

Միացյալ Նահանգների քաղաքացին ունի «արհեստական ​​մարդու» կարգավիճակ: Նրա անունը գրված է բոլոր մեծատառերով: Երբ պայմանագիր եք կնքում ԱՄՆ քաղաքացի լինելու մասին (ԱՄՆ կառավարության սեփականությունը) սոցիալական ապահովության միջոցով, դուք հիմնականում համահեղինակ եք դաշնային կառավարության պարտքերի համար: Դուք երաշխավորում եք ձեր ամբողջ եկամուտը և ակտիվները `օգնելու սնանկությունը:

Ապավինեք Սահմանադրությամբ ապահովված ձեր անքակտելի իրավունքներին ՝ ձեզ պաշտպանելու համար, այլ ոչ թե ԱՄՆ քաղաքացիության: Եթե ​​ցանկանում եք ստանալ իսկական տեխնիկա, դուք չեք կարող լինել ինքնիշխան և քաղաքացի միևնույն ժամանակ: Դուք հրաժարվում եք ձեր ինքնիշխանությունից, երբ դառնում եք քաղաքացի, քանի որ քաղաքացին միշտ երդվում է իր հավատարմությամբ կառավարությանը: Դուք չեք կարող լինել թագավոր կամ թագուհի և հպատակ միևնույն ժամանակ: Դուք իրականում միայն մեկն եք կամ մեկը: Ինքնիշխաններն ունեն անքակտելի իրավունքներ: Առարկաներն ունեն արտոնություններ: ԲԱՅ,, դուք կարող եք պայմանագիր կնքել ՝ կորպորատիվ ինքնություն լինելու համար: Այդ դեպքում դուք կունենաք երկու օրինական ինքնություն: Ինքնիշխան և կորպորատիվ: Եվ դուք հրաժարվում եք կորպորատիվ սուբյեկտ լինելու ձեր անքակտելի իրավունքներից:

Ահա մի հետաքրքիր կետ, որը դուք պետք է խորհեք: Գլխավոր դատախազի `նախագահ Էյզենհաուերին ուղղված« Իրավասությունը նահանգների ներսում դաշնային տարածքների վերաբերյալ »զեկույցում II մասում կա հետաքրքիր հայտարարություն` Գլուխ VI. Քաղաքացիական իրավասություն: (էջ 145) Այն ասում է.

Օրենսդրության բացառիկ իրավասությունը պարտադիր կերպով ներառում է բացառիկ իրավասությունը: Այս թեման այնքան լիովին քննարկվում է պարոն Արդարության դաշտի կողմից ՝ հայտնելով դատարանի կարծիքը Fort Leavenworth RR Co. v. Lowe, 114 US 525, որ մեզ անհրաժեշտ է ոչ ավելի, քան անդրադառնալ այդ գործին և կարծիքներում մեջբերված գործերին: . & quot
Որոշ ժամանակ խորությամբ քննարկելուց հետո Գլխավոր դատախազն այնուհետ նշում է (էջ 155) & quot

(էջ 156) Միջազգային իրավունքի կանոն. Ընդունված է դաշնային օրենսդրական իրավասության ներքո գտնվող տարածքներում: 1885 թվականին Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը առիթ ունեցավ քննելու Չիկագոյի, Ռոք Այլենդի և Խաղաղօվկիանոսյան Ռայի գործը: ընդդեմ Մակգլինի, 114 ԱՄՆ 542. Դատարանը որոշեց. Սա հանրային իրավունքի նորմ է, որը ճանաչված և գործող է Միացյալ Նահանգների կողմից, երբ որևէ տարածքի վրա քաղաքական իրավազորությունը և օրենսդրական իշխանությունը փոխանցվում են մի ազգից կամ ինքնիշխանից մյուսին, երկրի քաղաքային օրենքները, այսինքն ՝ օրենքները, որոնք նախատեսված են մասնավոր իրավունքների պաշտպանության համար, շարունակում են գործել մինչև նոր իշխանության չեղյալ հայտարարումը կամ փոփոխությունը: . . . Այսպիսով, քաղաքական իրավասության և օրենսդիր իշխանության զիջման դեպքում, վերջինս ներգրավված է առաջինում, Միացյալ Նահանգներին, երկրի օրենքները ՝ հաստատված կրոնի պաշտպանությանը կամ մամուլի ազատության կրճատմանը կամ դաժան կամ անսովոր թույլտվությանը: պատժամիջոցները և այլն
Գլխավոր դատախազը շարունակեց. & Quot

Երբ պետությունը ընդունում է դաշնային սուբսիդիաներ (անվճար ճաշեր), այն նաև ընդունում է այդ սուբսիդիաների հետ կապված բացառիկ դաշնային օրենսդրությունը և կարգավորումը: Արդյո՞ք այդ ժամանակ պետությունը հրաժարվում է իր ինքնիշխան կարգավիճակից: Այդպես է հայտնվում: Նահանգն այժմ դաշնային տարածք է, և օրենսդրական իշխանության փոխանցումը նահանգից դաշնային կառավարությանը ստեղծում է այնպիսի ազդեցություն, որ օրենքներն այլևս չունեն պարտադիր ուժ ՝ առանց ծանուցման: Իսկ նահանգի ցանկացած օրենքը փոխարինվում է դաշնային օրենքներով: Ահա թե ինչու բոլոր պետական ​​օրենքները գրեթե դաշնային օրենքների պատճեններն են: Դրանք դաշնային օրենքներ են:

Վերադարձ դեպի Գլխավոր դատախազ ՝ Քաղաքացիական իրավազորությանը վերաբերող գլխում:

Քննարկվում են նահանգային և դաշնային վայրի մասին. Բացառիկ դաշնային իրավասության ոլորտում գործող քաղաքացիական օրենքները դաշնային օրենքներ են, չնայած դրանց պետական ​​ակտերից բխած լինելուն, և այդպիսի օրենքներից բխող պատճառները կարող են բերվել կամ հեռացվել Դաշնային շրջանային դատարան 24 -րդ բաժինների համաձայն: Նախկին դատական ​​օրենսգրքի 28 -ը (այժմ ՝ բաժին 1331 և 1441, վերնագրի 28, Միացյալ Նահանգների օրենսգիրք), որը իրավասություն է տալիս քաղաքացիական գործերի այնպիսի դատարաններին, որոնք բխում են Միացյալ Նահանգների & quot * * * օրենքներից * * * & quot; գումարը կամ արժեքը $ 3000,. . . (Մի քանի դեպք մեջբերված են): Դրանցից յուրաքանչյուրում որոշվել է, որ նահանգի (Միսսուրի) օրենքները, որոնք գործում էին Դաշնային տարածքում օրենսդրական իրավասության ձեռքբերման պահին, դարձել էին այդ տարածքում «Միացյալ Նահանգների օրենքներ»:

Այսպիսով, պարզվում է, որ երբ Դաշնային կառավարությունը ձեռք է բերում օրենսդրական իրավասություն մի պետության (կամ անձի) նկատմամբ, որն այդ նահանգից հրաժարվում է իր ինքնիշխանությունից, և նահանգի օրենքները տեխնիկապես դառնում են դաշնային օրենքներ: Կոլումբիայի շրջանը ներառվել է 1871 թվականին, իսկ դաշնային յուրացումը սկսվել է 1885 թվականին: Այսպիսով, Միացյալ Նահանգների սահմանմամբ, արդյո՞ք այժմ 50 նահանգները դաշնային տարածքներ են նրա բացառիկ իրավասության ներքո: Դուք ԱՄՆ քաղաքացի եք, որն ապրում է այդ 50 դաշնային տարածքներից մեկում: Դուք ծնվե՞լ եք Միացյալ Նահանգներում և ենթակա եք դրա իրավասության: Հրաժարվե՞ք ձեր ինքնիշխանությունից:

Հիշեք վերջին գլխից, երբ Կոնգրեսը օրենքներ է ընդունում Միացյալ Նահանգների տարածքների համար, դրանք Սահմանադրությամբ չեն սահմանափակվում: Երբ նրանք ընդունում են օրենքներ 50 նահանգների համար, նրանք պետք է հետևեն Սահմանադրության սահմանափակումներին, քանի որ 50 նահանգները իշխանությունը փոխանցեցին Կոնգրեսին: 50 նահանգները գերազանցում են դաշնային կառավարությանը: Այսպիսով, ինչպե՞ս է դաշնային կառավարությունը ստանում ուժ 50 օրենքի համար օրենքներ ստեղծելու համար:

Եթե ​​DeLima v. Bidwell 182 US 179 (1900) Եթե օրենքը կամ պայմանագիրը, որն ուժ է տալիս, հաստատում է, որ այն տարածքը, որի վրա տարածվել է կառավարության ռազմական թևը, կհայտնվի Միացյալ Նահանգների մշտական ​​բացարձակ ինքնիշխան իրավասության ներքո, ծագում է նոր և այլ կարգավիճակ: . Հետո նախկին ինքնիշխանը կորցնում է վերադարձի բոլոր իրավունքները, և Միացյալ Նահանգների տարածքային սահմանները մինչ այժմ ընդլայնված են:

Արդյո՞ք Միացյալ Նահանգների կառավարությունը (սահմանադրությամբ սահմանափակված է 10 մղոն քառակուսի) ռազմական ուզուրպացիայի միջոցով կառավարության ռազմական թևը ներառեց 50 ինքնիշխան նահանգների մեջ: Այո, նրանք դա արեցին: Այս պարզ ակտով 50 ինքնիշխան պետությունները ենթարկվեցին Միացյալ Նահանգների «մշտական ​​բացարձակ ինքնիշխան իրավազորության» կորպորատիվ կառավարությանը, որը կառավարվում էր գլխավոր հրամանատարի կողմից ՝ ռազմական դրության պայմաններում: Մենք իրականում ունենք բռնապետություն, բայց եթե ժողովուրդն իմանար, որ ապստամբություն է լինելու, ուրեմն այն փակ է պահվում և չի դասավանդվում հանրային հիմար համակարգում:

ԻՆՉՊԵՍ ԵՆՔ ՄԵԿՆԵԼ ԱՅՍ ՄԵՍԻՆ

Հասկանալու համար, թե որտեղ ենք մենք այսօր, մենք պետք է հետ գնանք և սովորենք պատմության բոլոր դասերը, որոնք մեզ երբեք չեն սովորեցրել պետական ​​դպրոցներում: Դուք տեսնում եք, որ կառավարությունը չի ցանկանում, որ դուք իմանաք այս տեղեկատվությունը, ուստի նրանք պարզապես դա ձեզ չեն սովորեցնում: Ձեր կարծիքով, ինչո՞ւ են նրանք այդքան դեմ տնային դպրոցին, որտեղ դուք կարող եք սովորեցնել ձեր սեփական համոզմունքները և ճշմարտությունը:

Այսպիսով, եկեք դա անենք ժամանակագրական հաջորդականությամբ, որպեսզի տեսնենք, թե ինչ է կատարվել: Այսօրվա խառնաշփոթը սկսվեց ավելի քան 200 տարի առաջ: Մենք սկսեցինք ճիշտ ՝ 2 հիանալի փաստաթղթերով.

ԱՆԿԱԽՈԹՅԱՆ ՀԱՅՏԱՐԱՐՈԹՅՈՆԸ (1776 թ.): Եթե ​​չեք կարդացել այս փաստաթուղթը, կտտացրեք այս հղմանը և դանդաղ կարդացեք: Դուք կգտնեք, որ պայմանները, որոնք արագացրել են այս փաստաթուղթը, գրեթե այն պայմաններն են, որոնցով մենք այսօր ապրում ենք:

ԱՄԵՐԻԿԱՅԻ ՆԱԽԱԳԱՀԻ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈԹՅՈՆԸ (1787): Մարդիկ, ովքեր գրել են այս փաստաթուղթը, քաջածանոթ էին կառավարության ճնշումներին և դրա մեջ դրեցին բազմաթիվ երաշխիքներ ՝ ձեր անօտարելի իրավունքները պաշտպանելու համար: Սա այն փաստաթուղթն է, որը մենք պետք է պահենք և պահպանենք: Այն այսօր կոպտորեն խախտվում է իշխանության բոլոր մակարդակներում: Թե ինչու, կիմանաք ընդամենը մեկ վայրկյանում:

Հիմա, եթե մենք ինչ -որ բան գիտենք կառավարությունների մասին, դա այն է, որ նրանք չեն սիրում իրենց լիազորությունները սահմանափակված կամ սահմանափակված: Ճիշտ այնպես, ինչպես մենք! Նրանք ցանկանում են առավելագույն ազատություն անել այն, ինչ հաճույքով լավ են անում, ինչպես և մենք: Դուք գրեթե կմտածեիք, որ մարդիկ են ստեղծել կառավարությունը: Կարծում եք, որ այն մարդիկ, ովքեր կառավարում էին ձեր փոխարեն, ազատություն և՞ իշխանություն էին ուզում ժողովրդի վրա միաժամանակ: Իհարկե, չէ՞ որ դա մենք բոլորս ենք ուզում: Լիակատար ազատություն, այլև ուժ ՝ ստիպելու այլ մարդկանց անել այն, ինչ ՄԵՆՔ ենք ցանկանում: Հավաքեք մեզ մի փունջ, և դուք կունենաք կառավարություն: Բայց ի՞նչ կասեք նրանց հետ, ովքեր համաձայն չեն այդ սկզբունքի հետ: Դրանք խնդիրներ չե՞ն առաջացնի: Արդյո՞ք դրանք վերահսկողության կարիք չեն ունենա: Խաղադրույք կատարեցիր:

Վիսկիի հարկը և ապստամբությունը (1792-1794) 1792 թվականին դաշնային կառավարությունը վիսկիի ակցիզային հարկ սահմանեց 25%-ի չափով: Սա հատկապես վնասեց արևմտյան սահմանի ֆերմերներին, քանի որ նրանք աճեցնում էին հացահատիկը և այն վերածում վիսկիի, քանի որ հացահատիկը շատ թանկ էր առաքման համար: Վիսկին օգտագործվում էր որպես կանխիկ միջոց, որը հեշտությամբ տեղափոխելի էր: Հարկը գանձելու համար ստեղծվեց IRS- ի նախորդը: Երկիրը բաժանված էր 14 շրջանների ՝ 14 շրջանային տնօրեններով: Երբ Փենսիլվանիայի արևմտյան ֆերմերները հրաժարվեցին վճարել հարկը, Գերագույն դատարանի դատավորը հաստատեց ապստամբության վիճակի առկայությունը, և Նախագահ Վաշինգտոնը կոչ արեց միլիցիային ուժի ցուցադրման համար: Բարեբախտաբար, ռազմական բախում տեղի չունեցավ: Սա առաջին դեպքն էր, երբ նախագահը ստանձնեց իր գլխավոր հրամանատարի պաշտոնը: Սա «արտակարգ իրավիճակների լիազորությունների» առաջին վարժությունն էր:

Այլմոլորակայինների գործողությունը 1798 թ. Այս ակտով Կոնգրեսը Նախագահին փոխանցեց գործնականում անսահմանափակ լիազորություններ `ուղղորդելու թշնամական երկրների քաղաքացիների վարքագիծը` ամեն անգամ, երբ Միացյալ Նահանգները պետք է ներգրավված լինեն հայտարարված պատերազմում կամ նրա տարածքը ներխուժման սպառնալիքով: Այս օրենքը, թեև որոշ չափով փոփոխված, այսօր էլ գրքերում է: «Այլմոլորակայինների մասին» օրենքը նախագահին պարտավորեցրեց հայտարարել պատերազմական իրավիճակի կամ ներխուժման վտանգի մասին, ինչը նրան իրավունք տվեց օգտագործել այս նոր լիազորությունները:

Այժմ դուք գիտեք, թե ինչու մենք ունենք «Պատերազմ թմրամիջոցների դեմ», «Պատերազմ աղքատության դեմ», «Պատերազմ հանցավորության դեմ», «Պատերազմ ահաբեկչության դեմ» և այլն: Այսպիսով, նախագահը կարող է իր արտակարգ լիազորությունները կիրառել մեր թշնամական քաղաքացիների նկատմամբ:

Քաղաքացիական պատերազմը 1861-1865թթ. 1861 թ., Պատերազմի պատճառով, Հարավային յոթ նահանգներ մարտի 27 -ին հեռացան Կոնգրեսից: Սա Կոնգրեսին թողեց ազգի գործը վարելու քվորում, ուստի միակ օրինական ուժը մնաց Նախագահը: Նախագահ Լինքոլնը հայտարարեց պատերազմական իրավիճակ և իրականացրեց իր լիազորությունները ՝ որպես գլխավոր հրամանատար, արտակարգ դրության պայմաններում ռազմական դրություն հաստատելու համար: Կոնգրեսը երբևէ օրինականորեն չի հավաքվել Սահմանադրությամբ: Լինքոլնը հրամայեց Կոնգրեսին կրկին հավաքվել իր ռազմական լիազորությունների ներքո որպես գլխավոր հրամանատար (ոչ որպես նախագահ), ուստի Կոնգրեսը դեռևս այսօր նստում է ռազմական լիազորությունների ներքո ՝ Նախագահի հրամանով: Դա կատարվեց 1863 թվականի Լիբերի օրենքների միջոցով:

Լինքոլնը նաև ֆինանսավորեց պատերազմն ամբողջությամբ ՝ թողարկելով պատերազմական պարտատոմսեր, Պարտատոմսեր և այլն, որոնք էապես սնանկացրեցին Միացյալ Նահանգների կառավարությանը 1863 թվականին: Ֆինանսավորման սխեմաներից մեկը, այսպես կոչված, 1040 Պարտատոմսերն էին: Այս պարտատոմսերը պետք է աշխատեին ոչ պակաս, քան 10 տարի և ոչ ավելի, քան 40 տարի `7.13% տոկոսադրույքով: Այս 1040 Պարտատոմսերի տոկոսները հավաքելու համար կառավարության կողմից օգտագործվել է 1040 ձևը: Մինչև 1864 թվականը այդ պարտատոմսերի արժեքը դոլարի վրա իջել էր մինչև 39 ցենտ:

1861 թվականին այդ 1040 պարտատոմսերի տոկոսները հավաքելու համար Կոնգրեսը ստեղծեց Ներքին եկամուտների բյուրոն: Կարծում եք, որ դա պարզապես պատահականությո՞ւն էր: Կարծում եք, որ գուցե տոկոսները երբեք չե՞ն վճարվել, և մենք այսօր էլ ձևը օգտագործում ենք հավաքելու համար:

Այս սնանկությունը լուծելու համար գանձապետարանի վերահսկիչը ստեղծվել է 1863 թվականին: Ի՞նչ է անում վերահսկիչը: Նա մեղադրվում է կառավարության հարկաբյուջետային գործերի հետ կապված որոշակի պարտականությունների մեջ, առաջին հերթին `պետական ​​փողերի հավաքագրողների հաշիվների ուսումնասիրման և աուդիտի, հաշվետվություններ պահելու և ժամանակ առ ժամանակ ֆինանսական վիճակի մասին հաղորդելու համար: Բայց մեզ մտահոգող տերմինը «սնանկության մեջ գտնվող վերահսկիչ» է:

ԲՈVIՎՅԵՐԻ ՕՐԵՆՔԻ ԲԱՌԱՐԱՆ 1914 թ.
Սնանկության գծով վերահսկիչ: Սպա: . . որի պարտականությունն է յուրաքանչյուր սնանկության գործով կառավարչի կողմից ստանալ իր հաշիվները և պարբերական քաղվածքները, որոնք ցույց են տալիս սնանկության գործընթացները, ինչպես նաև պատասխանատվության կանչել հոգաբարձուին իր պարտականությունները կատարելիս կատարված թերությունների, անտեսման կամ բացթողումների համար:

Այսպիսով, եթե կառավարությունը սնանկ է, ո՞վ է հոգաբարձուն: Սա մեզ պատասխանում է Կոնգրեսի գրառմամբ 1993 թվականի մարտի 17 -ին: P.H1303: Հետևյալը այդ գրառումից է.

Պարոն ԹՐԵՖԻԿԱՆՏԸ խնդրեց և թույլտվություն ստացավ վերանայելու և ընդլայնելու իր դիտողությունները:
Պարոն ԹՐԵՖԻԿԱՆՏ. Պարոն խոսնակ, մենք այժմ այստեղ ենք ՝ 11 -րդ գլխում: Կոնգրեսի անդամները պաշտոնական հոգաբարձուներ են, որոնք նախագահում են համաշխարհային պատմության ցանկացած սնանկացած սուբյեկտի `ԱՄՆ կառավարության ամենամեծ վերակազմավորումը:

Միացյալ Նահանգների կառավարությունը սնանկ է, իսկ Կոնգրեսը ՝ հոգաբարձուները: Օրինական մոտեցում է, որ սնանկացածը «քաղաքացիական մահացած է»: Դա նշանակում է, որ Կոնգրեսը չի կարող օրինականորեն սնանկության դեպքում դրական օրենքներ ընդունել, քանի որ նրանք չունեն իրավական դիրքորոշում: Դաշնային կառավարությունը 1863 թ. -ից մինչ օրս սնանկության մեջ է 11 -րդ գլխում, և նստած է գերագույն հրամանատարի հաճույքով և սպասում է իր վճիռը կատարելուն:

14 -րդ փոփոխություն 1868 թ. փոփոխություն `միությանն ընդունվելու համար: Ի դեպ, դա է նաև պատճառը, որ եկամտահարկի 16 -րդ ուղղումը պատշաճ վավերացման կարիք չուներ, քանի որ այն նույնպես ընդունվել էր Կոնգրեսի կողմից, որն իրականացնում էր իրենց ռազմական լիազորությունները: 14 -րդ փոփոխությունը վերաբերում էր «քաղաքացիներին»: Միացյալ Նահանգներում ծնված կամ քաղաքացիություն ստացած և նրա իրավազորությանը ենթակա յուրաքանչյուր քաղաքացի քաղաքացի է: & quot

ԿՈԼՈBՄԲԻԱՅԻ ՇՐԱՆԸ ստեղծվել է 1871. Կոնգրեսը ռազմական հրամանով կրկին հավաքվել է 1861 թվականին: Այս կարգավիճակը չի փոխվել, և 1871 թվականին, տասը տարի անց, Կոլումբիայի շրջանի ներառմամբ ստեղծվեց նոր դաշնային կառավարություն: Այս նոր կորպորացիան կոչվում էր & quotUnited States & quot: Հին Կոնգրեսը դադարեց գոյություն ունենալ 1861 թ., Իսկ նոր Կոնգրեսը կրկին հավաքվեց ռազմական կառավարման ներքո, ինչը ստեղծեց Վաշինգտոնը 1871 թ. Բանաձևերը վերաբերում են միայն դրանք կայացնողներին, ինչպես Ամանորի բանաձևերը: Այդ պատճառով Ներկայացուցիչների պալատը և Սենատը անընդհատ բանաձևեր են ընդունում: Նրանք պարզապես նշում են, թե ինչպիսին կարող է լինել հանրային քաղաքականությունը, բայց նրանք իրենց հետ չեն կրում որևէ օրենքի ուժ, բացառությամբ իրենց և իրենց ունեցվածքի: Սա ռազմական կառավարման բանալին է: Եթե ​​կառավարությունը մշտապես չստեղծվի օրենք ունեցողների կողմից, խաղաղություն չկա: Հետևաբար, մենք դեռ գտնվում ենք ռազմական օրենքի ներքո:

ԱՌԵՎՏՐՈԹՅՈՆ Թշնամու հետ 1917 թ. Հոկտեմբերի 6 -ին: Սա ընդունվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ: Վուդրո Վիլսոնը ենթարկվում է Կոնգրեսին և ընդունում է այս օրենքը: Այս օրենքի նպատակն էր `սահմանել, կարգավորել և պատժել թշնամու հետ առևտուրը և այլ նպատակների համար: Այն նաև կառավարությանը տվեց լիակատար լիազորություն այն անհատների նկատմամբ, որոնք սահմանվում են որպես «թշնամի»: Թշնամու սահմանման մեջ բացառություն կար 2 -րդ բաժնում `ստորաբաժանում (գ): Դա. «Ավելի քան Միացյալ Նահանգների քաղաքացիներ»
Այս նույն օրենքի 5 -րդ մասի (բ) հատվածում նշվում է.
Նախագահը կարող է հետաքննել, կարգավորել կամ արգելել այնպիսի կանոնների և կանոնակարգերի համաձայն, որոնք նա կարող է սահմանել ՝ լիցենզիաների միջոցով կամ այլ կերպ, արտարժույթի, ոսկու կամ արծաթի մետաղադրամի կամ ձուլակտորի կամ արժույթի ցանկացած գործարք, վարկի փոխանցում ցանկացած ձևով (այլ վարկեր, որոնք վերաբերում են բացառապես Միացյալ Նահանգների ներսում կատարվող գործարքներին): & quot


ՇՏԱՊ ԲԱՆԿԱՅԻՆ ԳՈՐՈՆԵՈԹՅՈՆ 1933 թ. Մարտի 9 -ին: Նախագահ Ռուզվելտը կոչ արեց Կոնգրեսի արտահերթ և արտահերթ նստաշրջան հռչակագիր 2038 -ում: Այդ նստաշրջանում նա ներկայացրեց օրենքի նախագիծ, որը նախատեսում էր բանկերում և այլ բանկերում առկա «արտակարգ իրավիճակների» դեպքում օգնության տրամադրում: նպատակներին:

1933 թվականի մարտի 9 -ի այս ակտում, այն վերնագրի 1 -ին բաժնում 1 -ում նշվում է.
Գործողությունները, կանոնակարգերը, կանոնները, լիցենզիաները, հրամանները և հայտարարությունները, որոնք մինչ այժմ կամ այսուհետ ձեռնարկվել, հրապարակվել, տրվել կամ տրվել են Միացյալ Նահանգների Նախագահի կամ գանձապետարանի քարտուղարի կողմից 1933 թվականի մարտի 4 -ից ՝ ըստ ստորաբաժանման կողմից տրված լիազորությունների: բ) 1917 թվականի հոկտեմբերի 6 -ի ակտի 5 -րդ բաժինը, փոփոխված, սույնով հաստատվում և հաստատվում է: & quot

Սա ասում է, որ այսուհետ Նախագահի կողմից կատարված ցանկացած գործողություն, հրաման կամ հայտարարություն սույնով հաստատվում և հաստատվում է: Կոնգրեսը պարզապես դատարկ չեկ է գրել նախագահին: YԱՆԿԱԱ, ինչ նա ցանկանում է անել, հաստատված է, ԱՌԱ: Ի՞նչ եք կարծում, մենք ապրում ենք բռնապետության ներքո: Այդպե՞ս է այսօր վարվում Նախագահը, կարծես այն ամենն, ինչ անում է, արդեն հաստատված է: Կարծես այդպես է:

Եթե ​​այսօր գնաք իրավաբանական գրադարան և փնտրեք 12 USC (Միացյալ Նահանգների օրենսգիրք) 95 -րդ բաժին (բ), ապա այս օրենքը կգտնեք գրքերի վրա այսօր:

Բայց, եթե հիշում եք, 1917 թվականի օրենքը վերաբերում էր թշնամիներին և ավելի քան Միացյալ Նահանգների քաղաքացիներին: Այսպիսով, 1917 թվականին պատերազմական ուժերը չեն տարածվում Միացյալ Նահանգների քաղաքացիների վրա, և կառավարությունը իշխանություն չունի մեր և Սահմանադրությունը դեռ ուժի մեջ էր և հաստատված: Բայց Ռուզվելտը փոփոխություն կատարեց 1917 թվականի օրենքում, 1933 թվականին: 1933 թվականի մարտի 9 -ի ակտի 2 -րդ բաժնում նշվում է.

& quot
Պատերազմի ժամանակ կամ Նախագահի կողմից հայտարարված ազգային արտակարգ իրավիճակի ցանկացած ժամանակ Նախագահը կարող է ցանկացած գործակալության միջոցով, որը նա կարող է նշանակել կամ այլ կերպ հետաքննել, կարգավորել կամ արգելել ՝ իր կողմից սահմանված կարգով և կանոններով: լիցենզիաների կամ այլ կերպ, արտարժույթի ցանկացած գործարք, վարկի փոխանցում կամ վճարումներ `բանկի կողմից` նախագահի կողմից սահմանված կարգով և ոսկու կամ արծաթի մետաղադրամի կամ ձուլակտորի կամ արժույթի արտահանում, հալեցում կամ տեղաբաշխում, ցանկացած անձի կողմից Միացյալ Նահանգներ կամ ցանկացած վայր, որը ենթակա է դրա իրավասությանը: & quot

Պարզապես այս փոփոխության մեջ ներառելով Միացյալ Նահանգներում գտնվող ցանկացած անձի կամ նրա իրավասությանը ենթակա որևէ այլ վայրում `Միացյալ Նահանգների քաղաքացիներն այժմ ընդգրկված են« Միացյալ Նահանգների թշնամիներ »հասկացության մեջ: Ինչ վերաբերում է առևտրային, դրամական կամ գործարար գործարքներին, Միացյալ Նահանգների քաղաքացիներն այլևս ոչնչով չէին տարբերվում Միացյալ Նահանգների որևէ այլ թշնամուց:

1917 թվականին, Առաջին համաշխարհային պատերազմի պատճառով, Կոնգրեսը ընդունեց «Թշնամու հետ առևտուրը» օրենքը և թշնամուն սահմանեց որպես «ավելի քան ԱՄՆ -ի քաղաքացիներ»: Այս օրենքը թույլ տվեց կառավարությանը վերահսկողություն հաստատել մեր մայրցամաքային սահմաններում թշնամիների կողմից իրականացվող առևտրային, դրամական կամ գործարար բոլոր գործարքների վրա: Սույն օրենքի 5 -րդ (բ) բաժինը նախագահին տվեց անսահմանափակ լիազորություններ `վերահսկելու սահմանված թշնամիների առևտրային գործարքները:

Կորեական պատերազմի ժամանակ մեծ հրապարակում եղավ այն փաստի առնչությամբ, որ Կոնգրեսը երբեք պատերազմ չի հայտարարել, և մեղադրանքներ են առաջ քաշվում, որ պատերազմն անօրինական է: Նույնը տեղի ունեցավ Վիետնամի պատերազմում և այլուր: Այսօր Նախագահը դեռ ներգրավում է մեր ուժերին օտար երկրներում ՝ առանց Կոնգրեսի համաձայնության: Նախագահի այս գործողությունները 100% -ով օրինական են, քանի որ որպես գերագույն գլխավոր հրամանատար նա դեռ ունի իր արտակարգ լիազորությունները և նրան անհրաժեշտ չէ Կոնգրեսի հավանությունը պատերազմում ներգրավվելու համար: Կոնգրեսը միայն «պետական ​​քաղաքականություն» է վարում ՝ որպես սնանկության գործով կառավարիչներ:

1933 թվականի փոփոխության մեջ Օրենքն ընդլայնվեց `ներառելով ԱՄՆ -ում գտնվող ցանկացած անձի կամ նրա իրավասությանը ենթակա ցանկացած անձի: Միացյալ Նահանգների ժողովուրդն այնուհետև ենթարկվեց 1917 թ. Trading With Enemy Act- ի լիազորություններին: Նկատի ունեցեք, որ ռազմական ուժի գործողությունները նույնպես ընդլայնվեցին `ներառելով« ազգային արտակարգ իրավիճակները », ինչպես սահմանված է Նախագահի կողմից: Եվ արդյո՞ք Ռուզվելտը պարզապես չհայտարարեց ազգային բանկային արտակարգ իրավիճակ: Որտե՞ղ է դա մեզ տեղավորում: Քանի որ այս օրենքը դեռևս գրքերի մեջ է, ապա այն դեռ պարտադիր է մինչև ազգային արտակարգ իրավիճակի լուծումը:

Ո՞րն էր ազգային արտակարգ դրությունը 1933 թվականին: Դա բանկային ճգնաժամ էր: Ֆոնդային շուկան փլուզվել էր 1929 -ին, և դեպրեսիան եռում էր: Բոլոր բանկերը փակվել են «բանկային արձակուրդի» պատճառով: ԻՐԱԿԱՆ ճգնաժամն այն էր, որ մինչև 1933 թվականին այս օրենքի ընդունումը, ձեր բանկային ավանդները պահվում էին պահոցներում ոսկով: Խնդիրն այն էր, որ ոսկին այլևս չկար, և մարդիկ հերթ էին կանգնում բանկերում և պահանջում էին կանխիկացնել իրենց ոսկու վկայականները այն ոսկու դիմաց, որը ենթադրաբար ունեին ավանդի դիմաց: Բանկերը չունեին վերադարձի ոսկի: Իսկական ճգնաժամ: Ի՞նչ արեցին նրանք ոսկու հետ: ԱՄՆ -ում ոսկին օրինականորեն սահմանափակվում էր ունցիայի համար 35 դոլարով: Սակայն Եվրոպայում ոսկու արժեքը լողում էր և կազմում էր 60 դոլար ունցիան: Բանկերը վաճառեցին իրենց ոսկին եվրոպացի բանկիրներին և կոկիկ շահույթ ստացան իրենց հաճախորդների հաշվին:

ՌՈEVՍՎԵԼՏԸ ԹԵՈՄ Է HEԵՌՈԹՅՈՆԸ

Նախագահ Ռուզվելտը պաշտոնը ստանձնեց 1933 թվականի մարտի 4 -ին: Իր պաշտոնավարման ընթացքում նա իրականացրեց 100 նոր ազգային ծրագրեր `ազգային արտակարգ իրավիճակի քողի ներքո: Այդ ծրագրերի մեծ մասն այսօր էլ գրքերում են, քանի որ մենք դեռ արտակարգ իրավիճակներ ունենք այդ տարածքներում: Այդ ոլորտները ներառում են ՝ գյուղատնտեսություն, բանկային ծառայություններ, բարեկեցություն, հողագործություն և այլն: Այս արտակարգ լիազորությունները նախագահի կողմից ինչ -ինչ պատճառներով երկարաձգվում են ամեն տարի և այսօր էլ ամբողջ ուժի մեջ են:

Բայց դուք հարցնում եք. «Մենք դեռ ազգային արտակարգ իրավիճակի՞ց ենք, և ռազմական դրության՞ տակ»: «Այո», և դա եղել է 1863 թ. -ից, որը մեծապես ընդլայնվել է 1933 թ. -ին: Իրականում ստեղծվել է հատուկ հանձնաժողով, որն ուսումնասիրում է ազգային արտակարգ դրության դադարեցումը: Սա արվել է ՝

Սենատի զեկույց 93-549, հուլիսի 24, 1973, որտեղ ասվում էր. & Quot Այս հարյուրավոր կանոնադրությունները Նախագահին են փոխանցում Կոնգրեսի կողմից իրականացվող արտակարգ լիազորությունները, որոնք ազդում են Ամերիկայի քաղաքացիների կյանքի վրա `համապարփակ ձևերով: Միասին վերցված լիազորությունների այս հսկայական շրջանակը բավական լիազորություններ է տալիս կառավարելու այս երկիրը ՝ առանց հղում կատարելու սահմանադրական բնականոն գործընթացին »

Այս զեկույցը գործի դրվեց, և 94 -րդ Կոնգրեսը ընդունեց.

Հանրային իրավունք 94-112 - սեպտեմբերի 14, 1976 թ. & Quot
Այս արարքից մեկ բացառություն կար, այնուամենայնիվ, 502 (ա) բաժնում.
& quot 50 USC հավելված. 5 (բ) & մեջբերում

Այսպիսով, ինչ է իրականում տեղի ունեցել: Արդյո՞ք ավարտվեց 1917 թվականի ազգային արտակարգ դրությունը, որը փոփոխվել էր 1933 թվականին: ՈՉ Մենք դեռ կառավարվում ենք 12 U.S.C. 95a & amp 95b, որը ծագել է 1933 թվականի մարտի 9 -ի ակտով: Մենք դեռ ապրում ենք արտակարգ ռեժիմի և ռազմական դրության պայմաններում:

Հնարավո՞ր է դադարեցնել արտակարգ դրության և ռազմական դրության լիազորությունները: Այո, կարող են, բայց խնդիր կա: Գլխավոր հրամանատարը կարող է ցանկացած ժամանակ դադարեցնել ռազմական լիազորությունները, ԲԱՅ it դա որևէ տարբերություն չի ունենա, քանի որ ո՞ր օրինական կառավարությունն է ստանձնելու իր պարտականությունները: Նախ պետք է ուժի մեջ մտներ օրինականորեն ստեղծված իշխանությունը ՝ փոխարինելու այն ռազմական հզորությունը, որը մենք այժմ գտնվում ենք: Այնպես որ, նույնիսկ եթե ռազմական դրությունը դադարեցվեր, մենք դեռ այն տեղը կլինեինք, որտեղ հիմա ենք: Ոչինչ չէր կատարվի: Մենք ստիպված կլինենք վերադառնալ Սահմանադրության սահմանափակումներին, և ներկայիս կառավարությունը երբեք դրան չի համակերպվի:

Բարեբախտաբար, ձեր անքակտելի իրավունքների վերականգնումը համակարգում որևէ փոփոխություն չի պահանջում: Մենք կարող ենք աշխատել ներկա օրենքներով և դեռ ազատ լինել: Բայց մինչ դրան հասնելը: . .

Ռուզվելտի իրականացրած բոլոր Գործերից, մեզ համար ամենակարևորը հետևյալն էր.

5 հունիսի, 1933 - Ներկայացուցիչների պալատի համատեղ բանաձև 192 (HJR -192)
& quot. . . Կոնգրեսում լուծվել է Սենատի և Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների Ներկայացուցիչների պալատի կողմից. Ա) Յուրաքանչյուր դրույթ, որը պարունակվում է կամ առնչվում է ցանկացած պարտավորությանը, որը ենթադրում է պարտատիրոջը տալ ոսկով կամ որոշակի վճարում պահանջելու իրավունք: մի տեսակ մետաղադրամ կամ արժույթ, կամ դրանով չափված ԱՄՆ -ի դրամական միջոցներ, հայտարարվում է, որ հակասում են հանրային քաղաքականությանը, և որևէ նման դրույթ չպետք է պարունակվի կամ կատարվի հետագայում առաջացած պարտավորությունների մասով: Մինչ այժմ կամ այսուհետ առաջացած ցանկացած պարտավորություն, անկախ նրանից, թե որևէ նման դրույթ պարունակվում է դրանում կամ դրա առնչությամբ արված է, պետք է մարվի վճարման դեպքում, դոլար դոլարով, ցանկացած այդպիսի մետաղադրամով կամ արժույթով, որը վճարման պահին հանրության համար օրինական վճար է կամ մասնավոր պարտքեր: . . & quot

Ո՞վ է ընդունում այս որոշումը: Հիշեք, որ բանաձևերը վերաբերում են միայն դրանք կայացնողներին: Այս բանաձևը հիմնականում ասում էր, որ պարտքն այլևս չի կարող վճարվել, քանի որ օրինական վճարման միակ եղանակը ոսկով կամ արծաթե մետաղադրամով կամ արժույթով է: Եվ կառավարությունը պարզապես առգրավեց ամբողջ ոսկին 1933 թվականին, որին հաջորդեց արծաթը 1934 թվականին: Միակ ճանապարհը, որով այժմ կարող եք պարտք վճարել, Դաշնային պահուստային թղթադրամներն են (FRN), որոնք ընդամենը մուրհակներ են, որոնց աջակցում է կառավարությունը: Իսկ ո՞վ է կառավարությունը: ԴՈ! Այսպիսով, դուք չեք «մարում» պարտքը, այլ պարզապես «գանձում» եք այն մեկ ուրիշին ՝ նրան տալով Դաշնային պահուստային մուրհակներ (FRN): Բանաձև կայացնողների ցանկացած պարտավորություն չի վճարվի, այլ կազատվի: Բանաձևն իրականում պարզապես կարծիք է այն մասին, թե ինչպես կուզենայիք, որ ամեն ինչ լիներ:

Պարզապես տեղի ունեցավ այն, որ կառավարությունն ասաց, որ իրենք չեն պատրաստվում մարել ձեր Դաշնային պահուստային թղթադրամները: Նրանց թիկունք չեղավ ոչ մի արժեքավոր բան: Սա պարզապես մշտական ​​վարկի ստեղծում է կառավարությանը ՝ ժողովրդից, և վարկը երբեք չի կարող հետ վերադարձվել:

Եվ պարզապես Ի՞ՆՉ են FRN- ները: Որտեղի՞ց են դրանք գալիս: Դրանք մասնավոր առևտրային պարտքի գործիքներ են, որոնք թողարկվել են Դաշնային պահուստային համակարգի կողմից, որը մասնավոր կորպորացիա է: Այսպիսով, ամեն ինչ, ինչ անում եք, որը ներառում է գումար, ձեզ դնում է մասնավոր առևտրային գործարքի: Միջազգային իրավունքի համաձայն, բոլոր առևտրային գործարքները կարգավորելի են կառավարության կողմից, երբ գտնվում են ռազմական կառավարման պայմաններում: Այս առևտուրը կարգավորվում է լիցենզիաների միջոցով: Կարո՞ղ եք բիզնես սկսել առանց բիզնեսի լիցենզիայի: Ոչ ըստ կառավարության!

FRN- երը ստեղծվում են պարտքի հաշվին: Երբ որևէ տեղից վարկ ես վերցնում, այդ վարկի գումարը ստեղծվում է օդից: Դա նոր փող է: Դա շատ պարզ բացատրություն է, բայց իրականում այդպես է լինում: Բայց ի՞նչն է թիկունք կանգնում այս նոր գումարներին: Մուրհակը մեծ արժեք չունի, քանի դեռ այն ապահովող որևէ գրավ չկա:

FRN- ն ապահովված է Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների լիակատար հավատով և վարկով: Ո՞վ է Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները: Դաշնային կառավարությա՞նը: Ոչ! Դա դուք և ես ենք, քանի որ մենք Սահմանադրությամբ ստեղծեցինք դաշնային կառավարությունը: Իսկ որտեղի՞ց է վարկը: ԱՄՆ ԱՄՆ քաղաքացիները հանդիսանում են շրջանառության մեջ գտնվող Դաշնային պահուստային արժեթղթերի գրավը: Երբ կառավարությունը հայտարարեց սնանկության մասին, ամբողջ առևտրային գործունեությունը և ԱՄՆ քաղաքացիներն իրենք գրավ դրեցին պարտքը մարելու համար:

Այսպիսով, ցանկացած պահի, երբ օգտվում եք FRN- ից, դուք գործ ունեք կորպորացիայի սեփականության հետ, որն իրավաբանական ֆիկցիա է: Իսկ գեղարվեստական ​​գրականությունը կարող է զբաղվել միայն մեկ այլ արհեստական ​​մարդու հետ: Փաստորեն, ռազմական դրության կառավարությունները հորինվածքներ են, որոնք ստեղծվել են քաղաքացիական գործերը կառավարելու համար: Դուք արհեստական ​​մարդ եք: Հիշում եք, թե ինչ ենք սովորել ձեր անվան ուղղագրության մասին: Արդյո՞ք այն ամենը, ինչ անում եք բիզնեսում, ձեր անունով է արված ՝ բոլոր տառերով: Այո այդպես է! Դուք արդեն արհեստական ​​մարդ եք:

Ինչպես նշվեց վերևում, բոլոր առևտրային գործունեությունը գրավադրված էր որպես պարտքի գրավ: Այսպիսով, կառավարությունը պետք է միջոց գտներ ՝ համոզվելու համար, որ ԱՄԵՆ ԻՆՉ, ինչ դուք անում եք, առևտրի մեջ է, այնպես որ կարող է հարկել և կարգավորել այն ամենը, ինչ դուք արել եք: Կարո՞ղ եք մտածել այն մասին, ինչը կառավարությունը ՉԻ Կարգավորում: Պետք է լիներ միջոց ՝ ձեր անքակտելի իրավունքները արտոնությունների վերածելու համար: Կար! Այն, ինչ արեց կառավարությունը, գրանցեց յուրաքանչյուր ծնվածի, որպես կառավարության սեփականություն, և նրանցից արհեստական ​​մարդ սարքեց: Դա արվել է ծննդյան վկայականով: Երբ ծնվում ես, քո ծնունդը գրանցվում է այն մարզում, որտեղ դու ծնվել ես: Դրանից հետո այն ուղարկվում է առևտրի դեպարտամենտ և ստեղծվում է նոր մարդ: ԱՄՆ քաղաքացի! Բայց, ձեր անունը բոլոր տառերով գրված, ձեզ նշանակել որպես առևտրով զբաղվող կորպորատիվ անձ:

Այն, ինչ իրականում ձեր ծննդյան վկայականն է, պարզապես «Քաղաքացու վկայական» է ԱՄՆ քաղաքացու համար, ճիշտ այնպես, ինչպես դուք ստանում եք ձեր մեքենայի համար: Իրավաբանորեն դուք չեք պատկանում ԱՄՆ -ի մտացածին քաղաքացիներին, և օրինականորեն ձեր սեփական մեքենան չէ: Կառավարությունը երկուսին էլ կոչում է, և ձեզ տալիս է ձեր մեքենայի կոչման վկայական և ԱՄՆ քաղաքացու ծննդյան վկայական: Նրանք ենթադրաբար այս գույքը պահանջում են որպես իրենցը: Եվ այդպես է, քանի դեռ չեք հերքել այս ենթադրությունը: Նախկինում դուք համաձայնվել եք այս ենթադրության հետ, քանի որ չգիտեիք ճշմարտությունը: Դուք այս սեփականության, ձեր ծննդյան վկայականի իսկական սեփականատերն եք: Կառավարությունը պարզապես այս սեփականության սեփականատերն է:


Մինչև 1933 թվականի մարտի 9 -ը Դաշնային պահուստային արժեթղթերը ապահովված էին ոսկով: 1933 թվականի մարտի 9 -ից հետո նրանք դարձան Դաշնային պահուստային համակարգի «բանկային» թղթադրամներ և արտակարգ պատերազմի սցենար էին: Դաշնային պահուստային բանկի թղթադրամներն այժմ ապահովված էին բանկերի ակտիվներով: Բանկերի ակտիվները հանդիսանում են այն հիփոթեքները, որոնք մարդիկ պահում են իրենց սեփականության վրա: Բայց մարդկանց նույնպես պետք էր գրավ դնել: Դա արվել է ծննդյան վկայականով, ինչպես նշվեց վերևում: Այսպիսով, երբ հիփոթեք եք ստանում, այն վճարվում է դաշնային պահուստի թղթադրամներով, որոնք ապահովված են ձեր վարկով: Դուք ինքներդ ձեզ փող եք տալիս:

«Գույքի գրավադրումը» մասամբ իրականացվել է ՝

Սենատի փաստաթուղթ թիվ 43, 73-րդ կոնգրես, 1-ին նստաշրջան, որտեղ ասվում է. & Quot լինել օրենքին համապատասխան և ենթակա պետության կարիքներին »

Կոնգրեսի արձանագրություն, 1933 թ. Մարտի 9, HR 1491 էջ: 83. & quot Նոր օրենքով փողը տրամադրվում է բանկերին `պետական ​​պարտավորությունների, փոխանակման, սևագրերի, թղթադրամների, առևտրային ընդունումների և բանկիրների դիմաց: Գումարը կարժենա 100 ցենտ մեկ դոլարի վրա, քանի որ այն ապահովված է ազգի վարկով: Այն կներկայացնի հիփոթեք բոլոր տների և ազգի բոլոր մարդկանց այլ գույքի վրա: & quot

Երբ ձեր ծննդյան վկայականը գրանցվեց Առևտրի դեպարտամենտում, ԱՄՆ քաղաքացի, ստեղծվեց կորպորատիվ անձ, այնպես որ նա կարող էր հարկվել և կարգավորվել առևտրում: Սա դաշնային կառավարության սեփականությունն էր յուրացման միջոցով: Հետևաբար, ԱՄՆ քաղաքացու ամբողջ ունեցվածքն այժմ կառավարության սեփականությունն էր: Դուք պարզապես սեփականության ուղղակի օգտագործողն եք ՝ կառավարության ուժով: ԱՄՆ քաղաքացին ստեղծվել է եկամուտ ստեղծելու համար: Ձեր կառավարությունը յուրացնում է ձեր ունեցվածքը, ուստի կարող է եկամուտներ բերել սնանկության պարտքերը մարելու համար:

Ահա թե ինչու ձեր մեքենայի համար «կոչում» չեք ստանում: Դուք ստանում եք «վկայագիր»: Դա պարզապես հաստատում է, որ կա կառավարության անունով կոչում, և դուք ունեք թույլտվություն ՝ օգտվելու այս պետական ​​սեփականությունից ՝ սեփականության վկայականի միջոցով: Դուք նաև պետք է վճարեք գրանցման վճար և ստանաք նրանց գույքի համարանիշներ: Մի վճարեք այն, և նրանք ձեզ մերժելու են այս գույքի օգտագործումը: Երբ դուք գրանցում եք ձեր անշարժ գույքը կոմսությունում, դուք գրանցում եք կորպորացիայի գրառումներում գույքը օգտագործելու ձեր հերթը: Եթե ​​դուք չեք վճարում ձեր օգտագործման (վարձակալության) վճարները (գույքահարկ), նրանք կվերադարձնեն իրենց գույքը հարկային վաճառքի միջոցով և արտոնությունը կվաճառեն մեկ ուրիշին: Գույքի արժեքը կապ չունի: Նրանք պարզապես մտահոգված են վարձավճարի (հարկի) հետ կապված: Ձեր ունեցվածքը բռնազավթվել է կառավարության կողմից: Նույնը գոտիավորման օրենքների դեպքում: Եթե ​​ցանկանում եք ավտոտնակ կառուցել ձեր սեփականության վրա, ապա դա կարող եք անել միայն շինարարության թույլտվության (մեկ այլ հարկի) թույլտվություն ստանալուց հետո: Եթե ​​թույլտվություն չստանաք, նրանք կստիպեն ձեզ քանդել այն:

Ձեր սեփականության այս յուրացումը կարող է իրականացվել միայն ԱՄՆ քաղաքացու ստեղծմամբ ՝ ձեր ծննդյան վկայականի միջոցով: Եվ հիմա, ամբողջ ունեցվածքը գրանցված է ԱՄՆ քաղաքացու անունով, բոլոր գլխարկներով: Ձեր ինքնիշխանությունը բռնազավթվեց և վերածվեց առևտրային արտոնության: Դուք դարձաք համաստորագրողը յուրաքանչյուր առևտրային գործարքի, որի մեջ ներգրավված էր դաշնային կառավարությունը, բոլորը եկամուտ ստեղծելու համար: Մեծ հարցը հետևյալն է. Ինչպե՞ս եք վերադարձնում ձեր ինքնիշխանությունը: Դուք պետք է հետ պահանջեք ձեր անքակտելի իրավունքները: Այս մասին ավելի ուշ:

Նախ, այստեղ կարևոր կետ պետք է հստակեցվի: Իրավագիտության մեջ մտացածին կարող է գործ ունենալ միայն մեկ այլ մտացածին սուբյեկտի հետ, քանի որ միայն իրավահավասար կողմերը կարող են օրենքով հաղորդակցվել: «Ինքնիշխանը (օրենսդիրը) ազատված է հայցից, ոչ թե որևէ պաշտոնական հայեցակարգի կամ հնացած տեսության պատճառով, այլ տրամաբանական և գործնական հիմքի վրա, որ չի կարող լինել որևէ օրինական իրավունք ՝ ի դեմս այն իրավունքի, որը ստեղծում է օրենքը, որից կախված է իրավունքը: & quot & quotA հայցը ենթադրում է, որ ամբաստանյալները ենթարկվում են վկայակոչված օրենքին: Իհարկե, այն չի կարող պահպանվել, քանի դեռ դրանք այդպես չեն: & quot. Kawananakoa v. Polyblank (1907) 205 U.S. 349.

Սա հայտնի է որպես ինքնիշխան անձեռնմխելիության վարդապետություն: Կառավարությունը դա օգտագործում է անընդհատ ՝ դատական ​​գործընթացներից պաշտպանվելու համար: Նրանք ստեղծում են կանոնադրությունները, և նրանք միայն համաձայն են կապված լինել որոշակի օրենքներով: Որպես ԱՄՆ քաղաքացի ՝ դուք չունեք այդ իրավունքը, քանի որ դուք դաշնային կառավարության սեփականությունն եք: Որպես Ամերիկայի քաղաքացի ՝ դուք կառավարության ստեղծողն եք, ուստի անձեռնմխելի եք հայցից, եթե չեք համաձայնում հրաժարվել այս իրավունքից և հայց ներկայացնել: Ամեն անգամ, երբ դատարան դիմում եք դատական ​​հայցով, դուք համաձայնում եք կապված լինել դատարանի կանոններով և այն իրավասության կանոնադրությամբ, որով դուք ընդունում եք: Դուք հրաժարվում եք ձեր ցանկացած անօտարելի իրավունքներից և համաձայնվում եք պարտավորված լինել կանոնադրությամբ:

Վերոնշյալ ապացույցներով պարզվում է, որ 50 նահանգներն այլևս ինքնիշխան պետություններ չեն, այլ ընդամենը Միացյալ Նահանգների կառավարության ստորաբաժանումներ են: Եթե ​​սա ճիշտ է, ԻՆՉՊԵՍ է դա տեղի ունեցել: Պատասխանը գտնվում է ազգերի իրավունքի ընդհանուր սկզբունքներում: Այս օրենքն ասում է, որ յուրաքանչյուր կառավարություն, որն ինքնիշխան է իր գործունեության ոլորտում, ունի որպես բնորոշ հատկանիշ, սեփականություն ձեռք բերելու ուժ, հայտնագործությամբ, համաձայնությամբ կամ պայմանագրով և նվաճումով: Արդյո՞ք ԱՄՆ քաղաքացիները հայտարարվեցին դաշնային կառավարության թշնամիներ: Արդյո՞ք նահանգները գրավվեցին կամ համաձայնությամբ, ինչպես դա ցուցադրվեց ռազմական դրոշով մեր բոլոր դատարանների դահլիճներում (տե՛ս դատարանների գլուխը), որը ցույց էր տալիս դաշնային կորպորատիվ ռազմական կառավարության իրավազորությունը: Սա պարզաբանում է Հալլեքը իր միջազգային իրավունքի մասին տրակտատում, էջեր 76, 814:

Գլուխ 2, 23. Պետության ինքնիշխանությունը կարող է կորչել տարբեր ձևերով: Այն կարող է ջախջախվել օտար ուժի կողմից և ներառվել նվաճող պետության մեջ ՝ որպես նահանգ կամ որպես դրա բաղկացուցիչ մասերից մեկը, կամ ինքնակամ միավորվել մեկ այլի հետ, այնպես, որ նրա անկախ գոյությունը որպես պետություն ամբողջությամբ դադարի:

Գլուխ 33,3: Եթե ​​թշնամական ազգը ենթարկվի և ամբողջ պետությունը նվաճվի, հարց է ծագում, թե ինչպես կարող է նվաճողը վերաբերվել դրան ՝ չանցնելով նվաճման իրավունքներով սահմանված արդարացի սահմանները: Եթե ​​նա պարզապես փոխարինում է նախկին ինքնիշխանին, և ժողովրդի հանձնումով, կառավարում է դրանք ըստ պետության օրենքների, ապա նրանք բողոքի պատճառ չունեն: Կրկին, եթե նա դրանք ներառի իր նախկին պետությունների հետ ՝ տալով նրանց իր հպատակների իրավունքները, արտոնություններն ու անձեռնմխելիությունը, նա նրանց համար անում է այն ամենը, ինչ պայմանավորված է մարդասեր և արդար նվաճողից ՝ իր պարտված թշնամիներին:

Արդյո՞ք սա նման է 14 -րդ փոփոխությանը: Բացարձակապես! Նահանգները ներառե՞լ են: Այո Յուրաքանչյուր նահանգային կառավարություն այժմ կորպորացիա է, որը կոչվում է STATE OF, այսինքն ՝ COLORADO: Ինչի՞ մեջ են դրանք ներառել: Միացյալ Նահանգներ ՝ որպես Միացյալ Նահանգների կառավարության բաղկացուցիչ մասեր ՝ ենթակա նրա իրավասությանը: Արդյո՞ք նրանք դա արել են կամավոր: Կրկին այո: Նահանգները, ընդունելով դաշնային սուբսիդիաներ և իրավասություն, կամավոր կերպով միավորվեցին դաշնային կառավարության հետ, և այս նոր կարգավիճակը, որը հաստատվեց ժամանակի ընթացքում իրավասության ենթադրությամբ, պատճառ դարձավ, որ ինքնիշխան պետությունների անկախ գոյությունը դադարեցվի: Պարզ ասած ՝ 50 ինքնիշխան պետություններ իրականում այլևս գոյություն չունեն, միայն պատմության գրքերում են: Բոլոր 50 նահանգներն այժմ ընդամենը դաշնային կառավարության ստորաբաժանումներ են:

Շարունակելով միջազգային իրավունքի վերաբերյալ Հալեքի հետ, էջ 839:

Ամբողջական նվաճումը, ինչ եղանակով էլ այն հնարավոր լինի կատարելագործել, իր հետ կրում է նախկին կառավարության բոլոր իրավունքները, կամ այլ կերպ ասած ՝ նվաճողը, նվաճումն ավարտելուց հետո, դառնում է թշնամի ազգից կամ պետությունից նվաճված գույքի բացարձակ սեփականատերը: . Նրա իրավունքներն այլևս չեն սահմանափակվում միայն իր իրական տիրապետության տակ գտնվող իր զբաղմունքով, այլ տարածվում են նվաճված պետության ամբողջ ունեցվածքի և իրավունքների վրա, ներառյալ նույնիսկ պարտքերը, ինչպես նաև անձնական և անշարժ գույքը:

Երբ դաշնային կառավարությունը ամերիկացիներին հայտարարեց որպես դաշնային կառավարության թշնամիներ, նվաճումը սկսվեց և ավարտվեց առանց որևէ կրակոցի: Այդ պահին ձեր ամբողջ ունեցվածքը ՝ իրական կամ անձնական, դարձավ դաշնային կառավարության սեփականությունը: Հիշո՞ւմ եք վերևից բերված երկու մեջբերումները: Եկեք նորից նայենք նրանց.

Սենատի փաստաթուղթ թիվ 43, 73-րդ կոնգրես, 1-ին նստաշրջան, որտեղ ասվում է. & Quot լինել օրենքին համապատասխան և ենթակա պետության կարիքներին »

Կոնգրեսի արձանագրություն, 1933 թ. Մարտի 9, HR 1491 էջ: 83. & quot Նոր օրենքով փողը տրամադրվում է բանկերին `պետական ​​պարտավորությունների, փոխանակման, սևագրերի, թղթադրամների, առևտրային ընդունումների և բանկիրների դիմաց: Գումարը կարժենա 100 ցենտ մեկ դոլարի վրա, քանի որ այն ապահովված է ազգի վարկով: Այն կներկայացնի հիփոթեք բոլոր տների և ազգի բոլոր մարդկանց այլ գույքի վրա: & quot

Միացյալ Նահանգների կառավարությունը կորպորացիա է: Այս կորպորացիան հայտարարել է սնանկության մասին: Այս կորպորացիան սահմանափակ ակտիվներ ուներ, ուստի ստեղծեց որոշ ակտիվներ (մտացածին անձինք) ԱՄՆ քաղաքացիներ `սնանկության գրավադրման համար: Նահանգները նույնպես ներառվեցին Միացյալ Նահանգների մեջ և գրավադրեցին նաև իրենց ունեցվածքը որպես գրավ:

Յուրաքանչյուր ինքնիշխան ամերիկացու, այժմ ԱՄՆ քաղաքացիների ակտիվները գրավադրված են որպես գրավ `ծածկելու դաշնային կառավարության աճող դեֆիցիտը: Դուք ոչինչ չունեք: Դուք պարզապես վարձակալում եք այն կառավարությունից: Եթե ​​դուք վճարում եք գույքահարկ կամ որևէ բանի վրա օգտագործում եք հարկ, ապա այն ձեզ չի պատկանում, քանի որ եթե չվճարեք հարկը, նրանք այն ձեզանից կվերցնեն: Դուք այլևս չունեք սեփականության անօտարելի իրավունք:

Միացյալ Նահանգների կառավարությունը սնանկ է: Այն սկսելու ամսաթիվը իսկապես կարևոր չէ: Միայն սնանկության փաստն է, որ ստեղծել է այս խառնաշփոթը:

Սնանկության շրջանակներում ստեղծվեցին մտացածին անձինք, որոնք կոչվում էին Միացյալ Նահանգների քաղաքացիներ, որոնք օգնում էին եկամուտների հավաքագրմանը `պարտքը մարելու համար: Այս քաղաքացիները դաշնային կառավարության կորպորատիվ աշխատակիցներ/հպատակներ են և նրանց անունները գրված են բոլոր տառերով:

Այս ԱՄՆ քաղաքացին ստեղծվել է դաշնային կառավարության սեփականությունը: Հետևաբար, ԱՄՆ -ի այս քաղաքացիների ամբողջ ունեցվածքն իսկապես դաշնային կառավարության սեփականությունն է: Դուք անգիտակցաբար պայմանավորվել եք դառնալ այս ԱՄՆ քաղաքացին: Դուք համատեղ ստորագրեցիք դաշնային պարտքի համար:

Նահանգի և դաշնային կառավարությունների բոլոր կանոնադրությունները, կանոնները, կանոնակարգերը, հարկերը, լիցենզիաները և այլն վերաբերում են միայն գեղարվեստական ​​«անձանց», ռեզիդենտներին, ինչպիսիք են ԱՄՆ քաղաքացիները: Կառավարությունները լիազորություններ չունեն ինքնիշխան անհատի նկատմամբ, որը ինքնիշխանը չի փոխանցել այդ կառավարությանը սահմանադրական, նահանգային և դաշնային օրենքների միջոցով:

Ինքնիշխան սեփականությունը ազատված է հարկումից, բացառությամբ բաշխման ուղղակի հարկի, որը սահմանվել է Սահմանադրությամբ:

Դուք ինքնիշխան ամերիկացի՞ եք, թե՞ ԱՄՆ քաղաքացի:

Եթե ​​դուք օգտագործում եք այս գլխի տեղեկատվությունից որևէ մեկը, IRS- ը և դատարանները այն անվանում են անլուրջ փաստարկ և առանց արժանիքի: Նրանք իշխելու են քո դեմ: Օգտագործեք այս տեղեկատվությունը ձեր ռիսկով:


Ինչու՞ է Միացյալ Նահանգները նշում Անկախության օրը հուլիսի 4 -ին:

Հուլիսի չորսը Ամերիկայի ամենամեծ տոներից մեկն է: Այսօրվա տոնակատարությունները ներառում են հրավառություն և շքերթ ԱՄՆ -ում: Բայց կոնկրետ ի՞նչ է Անկախության օրը և ինչո՞վ է այն նշվում: Բիրմինգհեմի համալսարանի ԱՄՆ պատմության դասախոս Թոմ Քաթերհեմը բացատրում է, թե ինչու են ամերիկացիները նշում հուլիսի չորսը…

Այս մրցույթն այժմ փակված է

Հրապարակված է ՝ 2020 թվականի հուլիսի 4, առավոտյան 4:05

1776 թվականի հուլիսին, Ամերիկյան հեղափոխական պատերազմի երկրորդ տարվա ընթացքում (1775–83), Մեծ Բրիտանիայի թագավորության հյուսիսամերիկյան 13 գաղութների ներկայացուցիչները քվեարկեցին իրենց անկախ թագից հռչակելու մասին ՝ կազմելով Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները: Պատմական քվեարկությունից երկու օր անց ՝ 1776 թվականի հուլիսի 4 -ին, ստորագրվեց Անկախության հռչակագիրը, և դրանից հետո ամեն տարի, ամերիկացիները նշում են:

Թեև Ամերիկայի հեղափոխական պատերազմը սկսվեց 1775 -ի ապրիլին, գաղութները սկզբում չէին պահանջում ամբողջական անջատում բրիտանական տիրապետությունից, փոխարենը նրանք ավելի շատ ինքնավարություն էին փնտրում Բրիտանական կայսրության ներսում:Այնուամենայնիվ, բրիտանական վերաբերմունքն ամերիկացի գաղութարարների նկատմամբ որպես ակնհայտ ապստամբներ և թշնամիներ հակամարտության սկզբում, անկախության փաստարկներից էր, և 1776 թ. Հուլիսի 2 -ին, Ֆիլադելֆիայի նահանգային պալատում, Հյուսիսային Ամերիկայի Բրիտանիայի 13 գաղութների ներկայացուցիչները քվեարկեցին վերջին ՝ հրապարակայնորեն խզել իրենց կապերը մայր երկրի և նրա թագավոր Georgeորջ III- ի հետ:

Սակայն հուլիսի 2 -ն այն օրն չէ, որն ամերիկացիներն ամեն տարի նշում են: Նրանք փոխարենը ընտրեցին հուլիսի 4 -ը, երկու օր անց, երբ կոնգրեսականները ստորագրեցին Անկախության հռչակագրի պատրաստի տարբերակը `փաստաթուղթ, որը կհայտարարեր իրենց որոշման մասին աշխարհին:

Անկախության հռչակագիրը հիմնականում կազմված է Վիրջինիայի (և հետագայում ՝ ԱՄՆ երրորդ նախագահ 1801–09 թվականներին) հայտնի փաստաբան և տնկող Թոմաս Jeեֆերսոնի կողմից ՝ նշելով հայտնի տողերը. բոլոր մարդիկ ստեղծված են հավասար »և ունեն« որոշակի անօտարելի իրավունքներ », որոնցից են« կյանքը, ազատությունը և երջանկության ձգտումը »: Հռչակագիրը նաև բնիկ ամերիկացիներին բնութագրում է որպես «անողոք վայրենիներ» և մեղադրում է Kingորջ թագավորին ամերիկացի ստրուկներին ապստամբության դրդելու համար:

Ավելի քան 240 տարի անց, ամերիկացիները դեռ նշում են այն օրը, երբ ապստամբ առաջնորդները ստորագրություն են դնում ffեֆերսոնի խոսքերին: Ահա հինգ բան, որոնք գուցե չգիտեիք Անկախության հռչակագրի և այսօրվա Անկախության օրվա տոնակատարությունների մասին…

Անկախության հռչակագիրը սուրբ փաստաթուղթ է ԱՄՆ -ում

Իզուր չէ, որ հանգուցյալ պատմաբան Պաուլին Մայերն իր 1997 թվականի գիրքն անվանեց հռչակագրի մասին, Ամերիկյան Աստվածաշունչը.

Այնուամենայնիվ, փաստաթուղթը միշտ չէ, որ լավ էր վերաբերվում, այն հազիվ էր գոյատևել 1814 թվականին Վաշինգտոնում Բրիտանիայի այրվելուց: Բայց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ընթացքում Անկախության հռչակագիրը հանձնվեց Կենտուկի նահանգի Ֆորտ Նոքս ՝ Գաղտնի ծառայության պաշտպանության ներքո: 1952 թ.-ին հայտարարագիրը տեղադրվեց հատուկ նախագծված, գնդակապաշտպան պատյանում `« սրբավայրում », Վաշինգտոնի Ազգային արխիվի ռոտոնդայի տակ: Գիշերը այն իջեցվում է բետոնե և պողպատե ամրացված բունկեր: Եվ ամեն օր ամերիկացիներն անցնում են անցյալով և ակնածանքով նայում դրան:

Հայտարարագրի տեքստում նույնպես կա աստվածային բաժին: Jeեֆերսոնը հայտնի չէր որպես առավել բարեպաշտ քրիստոնյա, բայց նա իր տեքստում ներառեց «բնության աստվածը», որի ուժով «բոլոր մարդիկ ստեղծված են հավասար»: Նա նաև փակեց տեքստը ՝ վկայակոչելով դրա ստորագրողների «սուրբ պատիվը», ինչպես նաև նրանց կյանքը և կարողությունը, որոնք ամերիկյան հեղափոխականները վտանգի տակ էին դնում Մեծ Բրիտանիայից հեռանալիս:

Անկախության հռչակագիրը ուներ բազմաթիվ նմանակներ ՝ ինչպես տանը, այնպես էլ արտասահմանում

1776 թվականի հուլիսի 4 -ի իրադարձությունները օգնեցին ոգեշնչել գաղութային անկախության շարժումներն ամբողջ աշխարհում, հատկապես Հարավային Ամերիկայում, որտեղ հեղափոխությունը տապալեց Իսպանիայի կայսրությունը 19 -րդ դարի առաջին տասնամյակներում: Վենեսուելայի 1811 թվականի անկախության հռչակումը, օրինակ, eեֆերսոնի տեքստի հստակ արձագանքներ ունեցավ ՝ հայտարարելով, որ Վենեսուելայի նահանգները «[և] պետք է լինեն ազատ, ինքնիշխան և անկախ պետություններ»: Հեղափոխականներն ամբողջ մայրցամաքում և այլուր օգտվեցին ամերիկյան օրինակից, քանի որ նրանք պնդեցին իրենց ինքնակառավարման իրավունքը եվրոպական կայսրությունների դեմ:

Ինքը ՝ Միացյալ Նահանգներում, հռչակագիրը բազմաթիվ արձագանքներ է գտել նաև հետագա քաղաքական փաստաթղթերում: «Որ բոլոր մարդիկ ստեղծված են հավասար»,-գրել է վերացնող Վիլյամ Լլոյդ Գարիսոնը 1833 թվականի իր իսկ հայտարարության մեջ, «Ամերիկայի ազատության տաճարի» «անկյունաքարը»:

Կանանց իրավունքների պաշտպանները նույնպես օգտագործում էին հռչակագրի խոսքերը `նպաստելու իրենց գործին և ընդգծելու Միացյալ Նահանգների ազատության իրականացման անհամապատասխանությունները: «Մարդկության պատմությունը», - հայտարարվել է Սենեկա Ֆոլսի կոնվենցիայում 1848 թ.

Remերեմի Բենթհեմը տպավորված չէր հռչակագրի տրամաբանությամբ

Անկախության ոչ շատ քննադատներ ուղղակիորեն արձագանքեցին Անկախության հռչակագրում արտահայտված գաղափարներին, բայց 18-րդ դարի վերջի/19-րդ դարի սկզբի բրիտանացի փիլիսոփա remերեմի Բենթեմը, անշուշտ, արձագանքեց: Panopticon- ի (ինստիտուցիոնալ շենքի տեսակ, որը ներկայացնում էր վերահսկման համակարգ) օգտակար և ապագա դիզայները հիմնովին չհամոզվեց Jeեֆերսոնի և նրա համահեղինակների տրամաբանությամբ: Մի բան, եթե «կյանքի, ազատության և երջանկության իրավունքն» այդքան «անթույլատրելի» էր, հարցրեց նա, ապա ինչո՞վ էր արդարացված 1775 թվականին Կանադա ամերիկյան ներխուժումը ՝ դրան պատճառած բոլոր մահվան ու դժբախտությունների հետ:

Բենթեմը նույնպես բնական իրավունքների փիլիսոփայության երկրպագու չէր. Նա 1789 թվականի Մարդու իրավունքների ֆրանսիական հռչակագիրը անվանեց «անհեթեթություն ոտքերի վրա»: Երբ ամերիկացիները հայտարարեցին ազատության անքակտելի իրավունք, նա հետաքրքրվեց, թե արդյոք դա նշանակում է, որ «գողերին չպետք է զսպել գողությունից, մարդասպաններին` սպանությունից »: Նա նույնպես վստահ չէր, որ բոլոր տղամարդիկ հավասար են ստեղծվել: Արդյո՞ք դա չի նշանակում, որ երեխաներն ունեն նույն ուժը, ինչ մեծահասակները: Մաքուր բամբո-ջամբո, Բենթհեմը կարծում էր, որ չենք խոսում որևէ տեսակի կառավարության համար սպառնալիքի մասին:

Ֆրեդերիկ Դուգլասը հարձակվեց հռչակագրի կեղծավորության վրա

Անկախության հռչակագրի մեջ մեղավորը միայն բրիտանացիները չէին: Ֆրեդերիկ Դուգլասը երիտասարդությունից փախել էր ստրկությունից և վերածվել վերացման շարժման առաջնորդի, երբ նրան խնդրեցին ելույթ ունենալ Անկախության օրվա տոնակատարությանը 1852 թվականին: ազգը, որը հռչակեց «բոլոր մարդիկ ստեղծված են հավասար», մինչդեռ իր բնակչության ավելի քան 10 տոկոսին վերաբերվում էր որպես ստրուկ:

«Ես կարո՞ղ էի հասնել ազգի ականջին, - գրգռեց Դուգլասը, - ես այսօր կթափեի կծու ծաղրանքի, նախատինքի, սարկազմի և սաստիկ նախատինքի կրակոտ հոսք ... ազգի երեսպաշտությունը պետք է բացահայտվի և նրա հանցագործությունները Աստծո և մարդու դեմ պետք է հռչակել ու դատապարտել »:

Այսօր նույնպես ինստիտուցիոնալ ռասիզմը և համակարգված անհավասարության այլ ձևերը կարող են խարխլել ffեֆերսոնի տեսլական նախաբանի պնդումները: Հավանաբար, հուլիսի չորսը կդառնա պահ `հիշելու չկատարված խոստումները, ինչպես նաև ամերիկյան ազատության ձեռքբերումները:

Այժմ ամեն հուլիսի չորսը Մոնտիչելոն ողջունում է նոր քաղաքացիներին

Անկախության օրը Միացյալ Նահանգներում նշվում է ամենատարբեր ձևերով. Դրանցից շատերը ներառում են խորոված, գարեջուր և հայրենասիրական կարմիր, սպիտակ և կապույտ առողջ չափաբաժին: Վիրջինիայի Montեֆերսոնի լեռան գագաթին գտնվող տանը `Մոնտիչելոյում, նրանք ունեն իրենց հատուկ ավանդույթը: Արդեն ավելի քան 50 տարի նրանք անկախության օրն անցկացնում են հպատակագրման արարողություն, որով ընդունում են, որ աշխարհի տարբեր ծայրերից մարդիկ կարող են դառնալ Միացյալ Նահանգների քաղաքացի:

Երբ ազգը ստեղծվեց 1776 թվականի հուլիսի 4 -ին, ոչ ոք չէր եղել ծնված քաղաքացի. Հռչակագիրը հեղափոխական փաստաթուղթ էր. Այն նպատակ ուներ տապալել բռնակալությունը և հավաքական գործողությունների ուժով ստեղծել նոր կառավարություն: Չնայած իր բոլոր թերություններին, այն դեռևս այսօր կարող է ոգեշնչում լինել:

Թոմ Քաթերհեմը ԱՄՆ պատմության դասախոս է Բիրմինգհեմի համալսարանում:


Անկախ պետություններ աշխարհում

ՆՇՈՄՆԵՐ
Նշում 1: Այս ցուցակում «անկախ պետություն» տերմինը վերաբերում է այն ժողովրդին, որը քաղաքականապես կազմակերպված է ինքնիշխան պետության մեջ ՝ որոշակի տարածքով, որը ճանաչվել է ԱՄՆ -ի կողմից որպես անկախ:

Նշում 2: Աշխարհաքաղաքական կազմակերպություններ, անուններ և ծածկագրեր (GENC) Ստանդարտ երկտառ և եռատառ կոդեր: GENC- ը FIPS 10-4-ի փոխարինող ստանդարտն է և հանդիսանում է ԱՄՆ կառավարության ISO 3166 միջազգային կոդի ստանդարտի պրոֆիլը: GENC- ի մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար այցելեք https://nsgreg.nga.mil/genc/discovery:

Նշում 3: 1979 թվականի հունվարի 1 -ին Չինաստանի հետ դիվանագիտական ​​հարաբերությունների հաստատումից հետո ԱՄՆ կառավարությունը Չինաստանի Peopleողովրդական Հանրապետությունը ճանաչեց որպես Չինաստանի միակ օրինական կառավարություն և ընդունեց չինական դիրքորոշումը, որ կա միայն մեկ Չինաստան, և որ Թայվանը Չինաստանի մասն է: .

Նշում 4: “Congo ”- ը պաշտոնական կարճ ձևի անուն է ինչպես Կոնգոյի Հանրապետության, այնպես էլ Կոնգոյի Դեմոկրատական ​​Հանրապետության համար: Մեկը մյուսից տարբերելու համար ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը փակագծում ավելացնում է մայրաքաղաքը: Այս գործելակերպը ոչ պաշտոնական է և ժամանակավոր:

Նշում 5: Պահանջվում է ինչպես Չինաստանի theողովրդական Հանրապետության կառավարության, այնպես էլ Թայվանի իշխանությունների կողմից: Կառավարվում է Թայվանի իշխանությունների կողմից: (տե՛ս ծանոթագրություն 3)